编一个二战轴心国胜利的世界线看谁最合理?_风闻

这个好像不难，我先来一个…

1940年英国没有挪威辩论，法国沦陷后，内阁决定战争胜负已分，对德议和，开放基地。美国没有租借法案，因为’为什么要租借武器延长流血牺牲?‘于是孤立无援的自治领被迫议和。荷兰和法国在南亚对日妥协提供资源。国府投降对日合作，于是Hull-Nomura谈判成功，IJA两年内撤离中国战场的泥潭对苏备战，国府加入共荣圈，承认满洲国，马来亚印支荷属东印度对日本开放资源贸易。巴尔干后，中东和海湾甚至土耳其倒向纳粹或者偏向中立，最后控制大半个世界资源的日德对霸占其’生存空间’的劣等民族或者’全面战’的北进目标慢慢反人类三光就行了。

这种情况的可能性大吗？

No…you big twat.

That’s not the point.

point是，孤立主义和个体利益至上导致纳粹攫取更多胜利的可能远比其军事胜利大。

的确，轴心国在全面战里对盟军毫无希望。但是阿比西尼亚沦陷的时候法国人在哪里?捷克斯洛伐克被肢解的时候英国在哪里?德空轰炸伦敦袭击航运的时候苏联在干什么维希在干什么?上海沦陷的时候美国人在干什么?战争中被我们当成理所应当的，被忽视的问题究竟是什么?

比纳粹碾碎世界上最后一个抵抗的堡垒更危险的; 是世界默不作声，是没有人愿意付出牺牲愿意抵抗，是人们选择相信谎言接受自己的子子孙孙生活在这样一个世界里。今天是满洲，明天是阿比西尼亚;今天是犹太人，明天是社会主义者，后天是现代派画家，与我何干?与我无关。纳粹在德国上台时不需要全票支持，军国主义发动战争不需要全民公决，他们征服世界也不需要切切实实占领每一寸土地。

当人人默不作声，恶就可以为所欲为，这就是恶的平庸性。虽然慷慨牺牲不能强求，但是正因为如此，那些付出一切的人才更加值得缅怀。反法西斯战线的出现不是什么理所应当的结果;是士兵和水手付出生命，普通人在战时经济里受苦受难，政治领导们放下分歧的结果。决定付出牺牲奔赴胜利的，是人。而无视这些人，无视其选择，视之为心安理得，那么战争就可能会失败。