端午节祝福与小学教材插图： 意识形态斗争、社会结构及社会发展的稳定性_风闻

最近发生了两件看似不大，但影响和意义深远的事情，一是小学教材插图的事情，二是端午节祝福的事情；这两件事情都与意识形态斗争有关；有人会说，小学教材插图与意识形态有关，端午节祝福与意识形态有什么关系呢？端午节祝福词之争本身可能与意识形态没有直接关系，但却与意识形态的斗争方式有关。

在插图事件中，把丑陋、西化的插图放入小学生教材中的一方是进攻方；在端午节祝福词之争中，要求别人只能讲“安康”的一方是进攻方。

在插图事件中，广大小学生及其家长和一般的群众是防守方；在端午节祝福词之争中，被要求改变端午节祝福词的广大人群是防守方。

在这两个事件中，进攻方都是少数人，其中尤为积极主动的更是一小撮人，防守方是多数人；但少数人或者一小撮人是主动的，积极的，进攻的，多数人是被动的，消极的，防守的，甚至很多人还没有意识到要防守和反攻。

少数人要进攻多数人，合适的着力方向就是思想观念，这也正是两个事件中进攻方所做的，因此双方的斗争首先表现为意识形态或观念斗争。

在这两个事件中，少数人或者一小撮人选择的进攻方向都是思想观念或意识形态中，多数人认为不重要的，与自己关系不太明确的，对自己损害不大或者认为没有什么损害的方向。

在这两个事件中，少数人或者一小撮人选择的进攻方式都是迂回的，而不是直接的，进攻方没有用直接的、刺激性的、尖锐的方式进攻。

进攻方对进攻方向和方式的选择取决于他们对双方力量对比的判断，之所以选择迂回的隐蔽的方式，在于他们认为其目前的力量还相对弱小。

在小学教材插图事件中，少部分人或一小撮人把意识形态斗争和利益争夺结合起来，进一步加强了他们的斗争意志和进攻韧性，他们也通过此种利益联系进一步把自己组织起来；在端午节祝福词之争中，还没有明显的利益争夺；但把意识形态之争和利益争夺结合起来，是意识形态斗争的普遍特点。

在小学教材插图事件中，防守方中的对意识形态斗争比较敏感的少部分人意识到问题的严重性，开始反击，反击取得了一定效果；但防守方的这小部分人是自发的，无论在组织程度和内部的联系紧密程度上以及在利用利益进行激励的程度上都不如进攻方的那一小撮人；在端午节祝福词之争中，防守方中甚至没有像样的反击，而是被进攻方带着走，完全处于被动状态。

在这两件事情中，进攻方都在很大程度上达到了自己的目的。

上面所描述和分析的，就是目前社会中意识形态斗争的主要特点：一小撮人或小部分人的进攻方采用的是每日拱卒的方式，所谓的“纵使一年不将军,不可一日不拱卒”，就是这个意思；多数人的防守方对进攻方的拱卒不注意、不在意，或者注意到了，也在心里在意，但没有足够的激励和危机感把反击付诸行动。

在这两个事件中，少数人或者一小撮人都裹挟了很多人，影响了很多人；之所以能够裹挟很多人，影响很多人，而没有受到有效的抵制，有多方面的原因：一是，他们选择的进攻方式和进攻方向都不是直接的、刺激性的；二是，很多人存在模糊认识，对进攻方的目的以及进攻本身没有明确的意识，对自己可能或者已经遭受的损失还没有清晰的认识，甚至认为反击的人是多此一举。

更重要的原因在于社会结构：我们目前的社会中，存在小部分人在观念和利益方面与社会主流有较大距离甚至反对社会主流观念和利益，这些人中观念比较坚定的一小撮人具有较强的组织能力和行动能力，在反对社会主流时懂得运用各种心理和策略，他们就是目前意识形态斗争的进攻方的先锋，他们的进攻得到了那一小部分人通过各种方式给予的充分的利益激励；相反的，社会主流大众无论在观念的坚定性还是行动的组织性以及行动的利益激励方面都远不如那一小部分人，更不要说与那一小部分人中的一小撮人相比了，更关键的是，社会主流大众中没有形成具有较高主动性、坚定的观念、内部联系紧密、组织程度较高以及获得较高的激励的群体，能够像进攻方的一小撮人那样参与意识形态斗争。

由于社会结构的这一特点，在意识形态斗争中，作为社会主流的防守方总显得无力和被动，处处是漏洞。

即使不从意识形态斗争的角度，而是从社会稳健发展的角度，也要避免防守方在互动中的被动、消极、松散等问题。

在目前的社会结构下，进攻方每时每刻的拱卒，防守方日复一日的退却，经过长期积累后，就会深刻改变社会的结构和力量对比；就是说，社会的观念、利益、纪律结构都会发生很大的改变，进攻与防守双方的力量对比在某一个时刻就可能发生质变，到那个时候，“将军”就会发生，其表现形式就是某种社会结构的突然崩溃或垮塌。所谓的“十四万人齐解甲，更无一个是男儿”，真的没有一个男儿吗？肯定不是的，但如果平时没有作为，等到大厦将倾时，再要力挽狂澜就来不及了。

如果因为防守方的消极被动导致社会结构的崩溃，社会就会因此陷于反复震荡，因为社会在一个时期向一个方向摆动过大，在下一个时期就会向相反的方向摆动过大，所谓的矫枉过正就是这个意思；如果社会发展的路径是由多方充分竞争决定的，就不会存在摆动过大和矫枉过正的情况，社会发展就会是稳健的，而不是反复剧烈震荡的。

由于我们目前的社会结构存在前面所分析的重要的缺点，发生颠覆性危机或悲剧的风险就会一直笼罩在整个社会之上，社会就会倾向于保守化，进取心和创新性会受到影响。

因此，关键是对社会结构进行调整，不能让社会在仅代表一部分人的方向上滑行过远，无法平稳回头，要回头只能用激烈震荡的方式；要在社会向一个方向滑行时及时预警并进行干预，防守方也要像进攻方那样，每日拱卒，对冲、平衡进攻方的拱卒，使社会前进的方向在经过各方的充分竞争后，基本符合社会绝大数人的利益。

在这两起事件中，进攻方的少数人比防守方的多数人在信念的坚定性、内部的组织性以及利用利益进行激励的程度上都要好很多；这是有一定规律性、普遍性的社会现象；防守方如果要改变消极被动的情况，必须学习进攻方，做得同进攻方一样好；但在防守方人数比进攻方多很多的情况下，这一点很难做到；因此，防守方中要分化出一小部分人，这一小部分人在意识形态方面比较敏感，信念也比较坚定，同时如果能够在组织方面和利益激励方面像进攻方一样，那么社会就会处于比较稳健的状态，不会被结构崩溃的危机感所笼罩，社会发展就会是缓慢但坚定的、脚踏实地的前进，社会也能克服保守化倾向，适时、适当地进行各种改革、创新。

因此，防守方中如何分化出这样一少部分人，这少部分人如何与防守方的多数人协调关系，如何提高其内部的组织性，如何建立起意识形态斗争的利益激励机制，这些方面是极为重要的；同时，这少部分人如何与社会的统治阶层和社会管理者协调关系也是极为重要的；更为重要的是，防守方中的这小部分人如何根据社会发展的情况适时、适当地调整其内部的观念、利益和组织结构。这几点也是社会或者组织发展中的普遍问题。

在人类历史发展中，文明的衰落和消亡是普遍现象，能够长期生存、兴旺的社会和组织难得一见，而在那些长期存在的社会和组织中，能够长期保持活力和稳健发展的，更是少见，绝大多数社会和组织不是悄无声息地消亡，就是震荡巨大地崩溃和垮塌。因此，一个社会或者组织如何处理好进攻方和防守方的关系，以及防守方内部少部分意识明确、意志坚定者与多数人的关系，是人类社会到目前为止还没有解决的问题；如何解决这一问题，既是人类社会内不同群体和组织的共同目标，也是他们之间相互竞争的方向和着力点。