对西方来说，“听话的”国家就是“民主国家”，“不听话的”国家就是“专制国家”_风闻

【本文由“大水风”推荐，来自《新加坡防长：所谓“专制与民主的意识形态斗争”不是亚洲的核心问题》评论区，标题为大水风添加】

• Wackycheese
• 哪有什么专制和民主之争？这是个人为制造的伪概念，来掩盖矛盾的真正面目。

所谓民主，尤其是以程序正义为标准的美西方民主概念，其实是用来为美西方的全球掠夺（资源和人才）涂脂抹粉的工具。一旦一个国家开始了美西方的民主，就为他们实质掠夺做好了制度准备，然后再以自己印刷的美元和欧元来买下这些国家的资源，有活力的企业，同时吸引这些国家的人才。这些国家赚到了那些印出来的纸，还觉得获得了宝贵的外汇，再投资到美西方的国债市场，参与了全球化。现在的全球化，其实是个改头换面的升级版殖民体制。

哪些国家发现不对劲，要自己奋发图强，就一定会被这个所谓的民主体制给制服。除非你是日本和韩国这样的国家，旁边有个真正需要针对的对象（如中国），否则这套民主体制是不允许你真正发展的。你们的任务就是老老实实地在你的位置上待着，在民选的周而复始的运动中自娱自乐。

有些国家发现要打破这个魔咒，就需要一个强大的政府，统一全国的力量，保护自己的资源，培养自己的能力。对不起，这样的政府叫专制，是民主的对立面，是需要被打到的。这就是所谓的专制和民主之争。

看清楚了这个所谓斗争的实质，就知道这个在全世界都不是实质问题，是个人为制造的问题。真正的矛盾是发展权的问题，是反殖民体制的问题。

对西方来说，“听话的”国家就是民主国家，“不听话的”国家就是专制国家。本质上，“民主”和“专制”只是他们谋取利益的工具或标签。在国际交往中，西方始终以利益为导向，那些被他们消灭的“敌人”（如卡扎菲、本拉登、萨达姆），曾经都是他们的“朋友”。

我们不否认西方制度中一些好的东西，但我们不能迷信，掉入名词解释的陷阱。让民众得到实实在在好处、让社会不断进步的“民主”才是我们所要追求的民主。