对西方来说,“听话的”国家就是“民主国家”,“不听话的”国家就是“专制国家”_风闻
guan_16297828981871-2022-06-14 14:57
【本文由“大水风”推荐,来自《新加坡防长:所谓“专制与民主的意识形态斗争”不是亚洲的核心问题》评论区,标题为大水风添加】
- Wackycheese
- 哪有什么专制和民主之争?这是个人为制造的伪概念,来掩盖矛盾的真正面目。
所谓民主,尤其是以程序正义为标准的美西方民主概念,其实是用来为美西方的全球掠夺(资源和人才)涂脂抹粉的工具。一旦一个国家开始了美西方的民主,就为他们实质掠夺做好了制度准备,然后再以自己印刷的美元和欧元来买下这些国家的资源,有活力的企业,同时吸引这些国家的人才。这些国家赚到了那些印出来的纸,还觉得获得了宝贵的外汇,再投资到美西方的国债市场,参与了全球化。现在的全球化,其实是个改头换面的升级版殖民体制。
哪些国家发现不对劲,要自己奋发图强,就一定会被这个所谓的民主体制给制服。除非你是日本和韩国这样的国家,旁边有个真正需要针对的对象(如中国),否则这套民主体制是不允许你真正发展的。你们的任务就是老老实实地在你的位置上待着,在民选的周而复始的运动中自娱自乐。
有些国家发现要打破这个魔咒,就需要一个强大的政府,统一全国的力量,保护自己的资源,培养自己的能力。对不起,这样的政府叫专制,是民主的对立面,是需要被打到的。这就是所谓的专制和民主之争。
看清楚了这个所谓斗争的实质,就知道这个在全世界都不是实质问题,是个人为制造的问题。真正的矛盾是发展权的问题,是反殖民体制的问题。
对西方来说,“听话的”国家就是民主国家,“不听话的”国家就是专制国家。本质上,“民主”和“专制”只是他们谋取利益的工具或标签。在国际交往中,西方始终以利益为导向,那些被他们消灭的“敌人”(如卡扎菲、本拉登、萨达姆),曾经都是他们的“朋友”。
我们不否认西方制度中一些好的东西,但我们不能迷信,掉入名词解释的陷阱。让民众得到实实在在好处、让社会不断进步的“民主”才是我们所要追求的民主。