郑州红码—“红码”不只因疫情而生，也因你是“村镇银行”的储户_风闻

继几家河南的“村镇银行”爆雷后，这两天又出了新的“幺蛾子”。一些想要去河南郑州询问或者处理自己被那些村镇银行“封存”的钱的事项，被爆出在入郑和远程端被“赋予红码”。想必当前疫情防控下红码的含义各位都清楚了：哪里有个红码，估计都不是小事情，除了红码人员必须医疗或者集中隔离外，当地政府也想必会紧张兮兮的吧。

而且这次河南的“赋红码”的原因更是很搞笑：“正在实施集中或居家医学隔离观察的入境人员”。这个原因为什么说很搞笑呢？但凡是有一点脑子，也知道一个常识：红码人员能够到处乱蹿吗？入不入境是健康码机构说的算吗？一位山东烟台的人员就说自己的地区好久都没本土病例了，而且这次的操作很明显就是针对“爆雷村镇银行”的储户们，毕竟有储户说，自己的通行人员——非储户就没遇到“红码”，而且可以自由活动。自己却被拉到了安置场所。而且这不是个例，来找郑州有关部门了解“自己的钱”情况的都被“赋予红码”。这难道不是针对性“赋红码”吗？而且最滑稽的是据报道，这些人一旦离开郑州就会转为绿码。这不是针对性还是什么？甚至更多的新闻披露，各地的此类银行的储户都被“人为赋予了红码”。

记者联系郑州12320卫生健康热线，得到不知道是哪个部门进行的赋码，直接推给国务院平台；联系郑州12345，得到是“没有接到外来郑州一律赋红码的通知”，是啊，这里自始至终都是说的是“针对性赋码”，工作人员来个“没有一律赋码”，驴唇不对马嘴。典型的一套操作。

实际上，事情发展到这里，基本上问题的本质已经清晰了，健康码数据被用来搞自己的那一套“社会治理”或者说就是在“控制储户人员的行动”。健康码的研发初衷到底是为了干什么？是为了建立疫情大数据的分析，真正用于各类人员的疫情防控和管控，个人的信息必须得到严格的保护，而且不能泄露和滥用个人防疫信息。

郑州的这把操作就是那些村镇银行爆雷后，政府采取的就是“防止储户闹事，降低影响”的操作。然而呢，这不仅仅“违法”使用了用户的信息，而且侵犯了隐私，用于“非法目的”。我有关注到网上大量的讨论说郑州的这次操作实在“太过分”，甚至扯到了过去的一些事情。这是实在是让人很“悲哀”的，好好建立起来的社会形象，又开始被“坍塌”，政府的社会治理该用哪些手段？不该用哪些难道自己不清楚吗？

企业的确是健码的运营方，但是企业自始至终都是有政府背书才得以开展工作的。企业当然可以被政府“施压”或者直接使用做其他用途。于是，这就涉及到政府的权利应用和企业的“受管理”的责任和权利。如果这样的问题被“复制”，不管是企业还是政府拿着自己手里的那一套“权利工具”去作他用，那未来社会的数据健康和信息安全哪还会得到什么保障？

老实讲，社会的治理的确是需要不断地“与时俱进”，但是有一个大前提是必须在“法律的框架内”——法治。人是不能够去“无范围无边界”地区用自己手里的“权”治理社会的。

不得不说，不管是基层还是社会层面的治理，我们还是存在很多问题，不管是近期爆出的一些事件还是长久以来存在的问题——比如基层的社会治理：干群互不信任，干部用手里的职权去欺压群众，或是为了实现自己的私欲“无所不用其极”；大众呢，不信任组织，不仅和干部对着来，甚至也会危及到社会层面；当然还有一种就是类似本文的“官商勾结”，要么是公权私用滥用，要么就是企业“狐假虎威”，假借政府之名行“欺压群众之事”。这些问题不是回避就可以假装不存在的。为什么基层的人员在治理过程中总是出现“流于形式，不作为”的状态，不仅是没权，而且自上而下的“形式之风”也深入骨髓。

想要做一些事的年轻干部，慢慢地就被自己周边的环境被“同化”了。当然，这不是说全体基层，有一些地方还是出了很多实事的。干群关系也挺好，然而这样的对比在大众的眼中就是“越落后的地方干群关系就越差；越发达的地方干群关系也好”。但是背后的真正原因是什么呢？是发达地区的基层干部“思想觉悟高”？我想不单单如此吧，法治更多才对。人一旦夹杂了太多的个人主观（私欲等等），那政府的社会治理的公信力就下降很多了。不要以为是和平发展年代就可以忽略掉老百姓的作用——什么是舟，什么是水，两者应该如何协作，政府部门不能不有“危机感”。

我看到一则不安的消息：有网友说，一辆救命的救护车找不到郑州唯一的一个河南大学校区；但是却对数十万“爆雷”银行的储户“精准定位”，真的是太讽刺了。不得不说，河南这一次因为郑州的相关部门的“骚操作”又被“抹黑了”。对于储户，本就是“受害者”——自己的钱平白无故出了问题，然后又被外地的政府“强行赋上红码”——限制其出行甚至是在郑州的合法自有。郑州的相关部门确实需要好好反思一下，在当今这个社会舆论极其兴盛的年代——哪一步不小心走错，就必将被打入“万丈深渊”。

这次，郑州，河南，只能怨自己，怪不得别人。