为什么集中隔离被基层执行得越来越象一种惩戒？_风闻

上海的疫情总体可控，但还是有阳性病例零星发作。

我太太是个牙医，在家封控两个多月后，六月二日终于复工了。然而只工作了三天，在六月七日接待了一位病人，后来被确定为某美发店次密接，于是我太太成了次次密接。开始被告知居家隔离，三天后也就是六月十一日被通知那位病人升级为密接，她被升级为次密接，所以必须集中隔离十四天。我太太没有提出异议，很配合地去了酒店。

六月十三日的上海发布公布了上海的防疫政策，大概意思有：

密切接触者  采取“7天集中隔离+7天居家隔离”的措施，期间健康码赋“红码”

密接的密接  采取“7天居家隔离观察+7天自我健康管理”的措施，居家期间赋“红码”。。。。。。

很显然我太太属于后一种，继密接的密接。我打电话询问街道防控办，被告知这是在某天前的管理方法，之后我们区都要升格管理。。。好吧，既然不巧生活在这个区那也只能服从。但是我问他他说的这些在哪里有公示，他并没有回答我。我问这个14天是不是应该从我太太与病人接触那天开始算，他说要从集中隔离开始算，也就是居家隔离的三天不算，要重新开始计算14天，理由是：谁知道居家隔离的三天你有没有出过门。。。就算出过门也不可能又去跟密接碰个头吧？因为密接已经被集中隔离了！更别说作为一个医务工作者，我太太深知防控纪律，在接触病人时严格佩戴N95口罩，外加面罩，穿防护服。居家隔离的那三天更是一次都没踏出过家门，他无法确定那是他工作不到位，没理由要我太太承担多封三天的后果吧？

目前情况是次密接至少要比密接多三天的居家隔离，我觉得有些荒唐。。。难道这个病毒会因为居家隔离而延长潜伏时间？只有在集中隔离的状态下才会发作？我提出疑问：这个14天是不是因为病毒潜伏期定的？在接触病人后居家隔离的三天也应该算在其中。因为目的是避免病毒潜伏期的传播，而不是为了集中14天而14天。这更象触犯了法律被延期执行一样。在接触密接人员14天后核酸阴性就应该被确定为安全了。而且那个病人到目前为止也一直是阴性状态，作为她的密接应该更安全而不是被更严厉地防控吧？说到最后他就一直表示他只是执行者，和我一样都不是专业人员，我们都无法评判专业人员定的措施。我说有没有可能他对政策的理解有误？机械地执行上面的防控措施而拒绝遵从逻辑？他说他工作很忙要去接新打来的电话，所以就挂断了。。。有点魔幻，不是吗？