利益基础是道德存在的前提_风闻

【本文由“guan_15848679422637”推荐，来自《“中国天眼”发现地外文明可疑信号》评论区，标题为guan_15848679422637添加】

　　对你和你的对手之间的辩论我并不关心，我关心的是你们都犯了共同的错误。

　　在文明之间，道德根本不是苍白无力，而是根本就不该先于文明间的利益基础而存在。

　　文明有生存和发展的根本利益。这个根本利益，既不允许其他文明的根本利益去凌驾，也不允许文明内或文明之间的任何道德或规则所凌驾。

　　不同文明之间，可能互相不损害对方的根本利益，并逐步发展和扩大共同利益，也可能不是这样。前者，我们称之为文明有共同前途和出路，后者，我们称之为没有共同前途和出路。

　　有共同前途和出路的不同文明，各自行为的是非对错要用是否有利于共同前途和出路来评判，没有共同前途和出路的不同文明，其是非对错要用是否有利于本文明根本利益来评判——当然，这后一种情况下，根本利益互相冲突的文明，他们各自的评判标准非常可能是完全相反的。因为前一种情形下不同文明的根本利益是一致的，所以，无论哪种情形，本文明的根本利益都始终是最终评判标准。

　　而文明之间的道德，是建立在互相不损害根本利益，以及共同利益发展到一定阶段之后才出现和成立的东西，它绝不可以先于利益基础而存在并起约束作用，也绝不可以随意从文明内的道德外推或照搬。

　　文明的本质是有序性进化的载体，它承载的是有序系统从低级到高级，从简单到复杂的进化。你们所谓的人性、道德，都必须与这种本质性的属性和趋势相协调而不可以相矛盾。

　　当文明之间可以合作共赢，肯定是因为这样做成本和代价更小，成果和收获更大。而当这样做成本和代价不可接受，收获或成果远远不够的时候，毁灭对手就是当然正确的选择。这里边不允许有什么人性道德的生存空间。

　　为避免产生误解，需要给例子。

　　欧洲殖民者和印第安文明之间，殖民者的选择是错的，因为这种做法，延续至今的成本和代价，是两次世界大战和冷战，以及他们至今的衰落和现今核战争的巨大风险，继续走下去是谁都没有出路的。

　　我这里说的“成本和代价不可接受，收获或成果远远不够”，是指文明间差距过大，像今天的我们与家禽家畜一样，而双方又无法避免根本利益冲突的情形。这种情形，进化早期的古人类肯定面对过，有的早期人种灭绝，很可能就是与人种之间的竞争有直接关系。我也不能肯定，这种情形高度进化后的文明会不会也可能面对，所以，我们既要防止别人灭绝我们，也不可以为自己的生存发展设置人为障碍。