如何看待“农村地区”的重要地位和“乡村振兴”的紧迫性_风闻

为什么要提乡村振兴，除了这些大城市在战时不具备的优势之外。还有一个更重要的点就是东南部沿海城市——发达地区的发展临近发展的天花板，虽然国家宏观的调控一直不断的在制造新的增长点，但是难度也是不小的。这是注定的，任何事物都有一个天花板存在，当然，东南沿海的发展“天花板”可能还需要几十年达到。但是，在新冠疫情，俄乌冲突等国际局势的掺杂下，再加上国际供应链的不断“所谓升级”或者美西方搞的那一套“脱钩”给国际市场带来的“不确定性”越来越大，越来越多，我们发展经济的“三驾马车”中的出口就不能再那么“依赖”，相反投资和消费成了更重要的。

在国际国内“双循环”，国际方面出现问题——即使国家也不断地在加大开发“一带一路”等战略，但是环顾国内，是不是短期内也更重要呢？既然发达地区面临一定的“经济下滑和所谓的增长疲软”，那内陆的地区就必须要承担起经济增长和发展的“重担”。

而且，这次更多的关注点放大中国的乡村地区。乡村地区目前来看简直就是一大片值得“开发的广阔蓝海”。乡村的需求并不比大城市少，而且乡村的需求是可以通过适当的政策引导得到进一步的转移和开发的。作为所谓的“大后方”，既是经济发展初期为大城市提供各种资源——人力，原材料甚至是消费品市场的地方；也是经济发展疲软下滑时期转移城市过剩劳动力，消费品的“承接地区”，而且因为是处于“全国统一大市场”，因此不存在任何壁垒。而且过剩的“被培训”的劳动力反而会为农村地区提供“相当多的人才和管理经验”，这使得乡村的发展反而可以得到一定的迅速提升。而且，来源地是乡村的劳动力回到农村后，被认为反而可以更有“归属感”，更愿意把自己的家乡建设得更好。

而且农村的基本盘也可以更稳定和得到加固。要知道，越来越多的农民进城打工，土地被荒废，而且明明城市已经不再需要那么多的“外来劳动力甚至是劳动力”。这给城市的发展——有限的公共资源，社会的治安环境以及自然环境都带来了不小的挑战。有相当一部分人甚至“一味地赖在城市做无业游民也不回老家”。这就是在浪费各种资源——尤其是劳动力资源。要知道，我们国家目前的劳动力已经开始出现分布不均和短缺的现象。如何转移这部分城市的“过剩或者不适配劳动力”到乡村是个问题。乡村振兴就是一个解。

除了主动转移和分散城市发展的压力，如何使得人们更愿意前往乡村，建设和发展，并最终留在乡村才是最主要的。这一点可以从人们前往城市寻求发展的动机可以理解。城市的基建发达，文化多样，“生活条件更好”，就业机会更多，甚至是“环境更好”，医疗和教育资源等更充沛。因此乡村建设就必须要从这些方面思考和下手，如果人们生活在“更好地乡村”——前提是还没离开家乡，那人们为什么还要去“他乡”的城市呢？结合笔者自己的亲身经历，现在的乡村建设在基础设施这一块取得了长足的进步，包括科技，但是公共设施和其他资源还差的很多，比如医疗和教育，当然自然环境也取得了一定的进步和改善。配套的政策实际上已经很多，但是落实下去的，验收成果的还是不够明显。

有一点我们必须要肯定的就是如果政府下决心大力推广政策，发展乡村地区，那么效果必然是很明显的。甚至可以提前准备好“纠错或者提升”的心理，建设时期是难免不出现“操之过急”。负担要小一点，结合外界的意见，找到适合当地发展的“法宝”才是最重要，一味地“全盘照搬”绝对不可取。比如东北和华中地区有大面积的平原，5G科技和智能联合收割机就可以结合起来作业收割农产品；但是山地多的地区，则更需要结合自己的实际开展灵活的“小规模”科技应用，比如建立监测基站，检测种植的果树，茶树的生长状态。又比如物流，山区可以采用“分散式集中”把各个分散点的物资集中到特定的点，然后继续汇集到适合“外运”的物流点，而不像平原地区的的“大水漫灌”式大汇集。

乡村振兴本质上振兴的是“人”，这和城市的城镇化实际上是“人”的城镇化是一样的。如何把留在乡村里的人“生活更好”——或者说钱挣得更多，有够多的出路，甚至吸引人才鼓励人才“下乡”才是重中之重。根据人才所需，乡村也可以提供更广阔的“施展拳脚”的天地。

说点具体的，除了在乡村地区一如既往的开发旅游资源，休闲旅游业；引进更多的适合农村地区的产业才是更重要的，有了产业就意味着创造了就业，就意味着百姓的财富会得到提升，日子“更有奔头”。具体引入怎样的产业自然还是需要深度挖掘和开发本地的特色之后“综合考虑”。比如资源丰富的地方就着重“资源的开发和利用”，只不过有了城市的发展经验，弯路可以少走，技术更加进步——这实际上是乡村振兴发展的一大优势——有据可循。说的高大上那就是“精准对接+专业技术”，适合农产品深加工的——河南郑州的各类冻品，适合发展养殖业的——广东清远的走地鸡，适合进行改造升级的——农村排污和垃圾收集处理，适合进行特色文化保留的——新疆特色文化用以开发旅游业。

当然，也有“完全没有发展思路”的乡村地区，比如太过偏远的内陆沙漠地带，或者深山老林的原始村落等等，这些可以进行政府层面的“人才入户，专家指导”，多学习就会有思路。即使真的没有本村本镇的优势，学会和城市结合，承接产业链的转移也是可以的。而且也要尽可能争取本村本镇居民的需求和意见，“高高在上”得不出真实的结论。要多的做调查，也是为了调整。调整不是为了“简单地推翻”，政令乱改动只会使得人们的积极性下降。

推动集体经济的发展，其实有一个本质上的区别和“公社”，那就是如今的农村集体经济是为了集中资源，集中优势，而且村民的身份发生了变化——从劳动者开始变身“股东”，利益的分享者。技术的先进和引用使得人们不用像之前那么辛苦下地，相反，参与决策，配合资源的汇集，分得利益才是“新常态”。这也是农民必须要意识到的，这不是倒退。

村庄变身“股份制公司”，村民变身“股东”，集体的资源被汇总起来发挥最大优势——用来发展适合本地的产业（或是特色产业或是承接产业），这都是最大的变化和进步，政府不仅有政策指导，而且还和市场沟通（当然这是前期，后期就依靠集体股份制公司自主对街）。有生产，有指导，有政策，有市场，有利益，有奔头。

绿水青山就是金山银山，美好乡村实际上会承载更多的——正如过去的几千年所做的一样，城市的发展面临危机，国际的动荡和潜在战争威胁，也在迫使我们必须尽快的深耕广阔的“乡村地区”——这才是我们最大的基本盘。也是我们的退路。我们根本“小看不得”。