目前欧美通胀的主因是货币超发？_风闻

目前欧美通胀的主因是货币超发？

系统性通胀的因素肯定很多，在古典经济学中，货币数量并不是主因。

2008年全球金融危机之后，美元欧元才是真正的大超发。美联储扩表近十年，欧洲负利率，通胀了吗？没有，各国甚至还在担心通缩。所以，将通胀解释为货币现象，其实很可疑。

古典经济学主流认为货币中性，即长期而言，货币数量变动对于经济系统的变量无实质性影响，货币只是交易媒介。

货币超发的本质，是货币自身的信用贬值。如果只有一种货币作为计价单位，则只能是商品相对升值；如果有多种货币竞争，则是该货币的竞争力下降。由于全球市场规模以及各国政策反应的滞后性，货币竞争是一种长期的竞争，需要几十年才能看到现实后果。

“供求关系决定价格”，这才是微观经济学的铁律。所以，目前欧美通胀的主因必然是出现了供给短缺。

2008年后没出现制造生产的供给短缺（金融危机），为什么现在会出现供给短缺？

全球供应链被人为破坏是因素；地缘政治动荡导致大宗上涨是因素；安全需求上升导致供给国限制出口也是因素。

不过，**最主要的因素其实是，欧美的全员劳动生产率下降！**因此，目前美国就业情况很乐观，经济增长不乐观，通胀形势很悲观。

为什么全员劳动生产率下降？因为疫情。躺平保经济的实际结果是死人又毁经济。

可能有人会说，不是还有中国开足马力生产吗？欧美只要花钱就可以了，为什么还会通胀？这属于将经济活动看得太简单。城外麦子没人割没人运，城里馒头也会涨翻天。

多年前我便发现，美国流行的金融理论，不仅无法融合前人的理论，甚至是只有短期因果而长期反常识，后来发展成单纯为美国金融霸权解释（从某种角度确实美国例外，与其他国家都不一样）。这对美国是好事吗？其实不是好事，人为财死，鸟为食亡，短期利益往往是自己给自己挖的陷阱。

一个人带病坚持工作，结果必然是长期劳动生产率下降。社会同理。如果还有疑问，请牢记“供求关系决定价格”，金融现象是经济活动的果，而不是因，在长期动态演化的现实情况下思考，再加上一些经济常识，大多数疑问都能自己合理解答。前人并不傻，被历史事实长期检验的结论，都是前人理论的精华，要吃透，不能为了标新立异赶时髦。

注：我希望大家不要拿网络知识或者道听途说人云亦云来挑战本文。无论你说什么观点，请先想想现实。比如，20世纪以前是金属货币时代，那时你的观点是否成立。古典经济学形成的时代，货币自身是财富然后才是交易媒介，而今天，货币只是记账凭证自身没有价值。

再补充几句：真实价格与名义价格的区分是古典经济的经典见解。真实价格只有一个决定因素，劳动。而名义价格才受到货币数量的影响。今天各国的物价统计也试图区分这两者，从而统计获得社会真实的物价水平。其实这就是货币中性理论的实践运用。

我需要再说一遍，今天某货币数量的主观大幅增加，只是向社会发出了该货币的信用在贬值的信号，该货币越来越不适合作为市场的主要记账凭证来使用，如同旧欧洲国王发行的假金币。金圆券所反映的数值，不是商品的真实价格，而是金圆券自身走向毁灭。

市场的物价体系，其实是所有商品的相对比价关系，通胀也必须在这个事实情况下理解。对人类的易货交易以及金属货币时代的事实研究，才能真正卸下今天金融主义的货币面纱。

说一个有趣的思考题，供大家参考：

市场所有商品的交换关系，形成了市场的价格体系。

现在假设：所有商品的计价符号货币，数值全部增加了N倍，比如1元变成N元，那么全市场就通胀了？

赞同名义价格上涨就是通胀的人，可以再回答一下这个问题：假如将计价符号全部减为N分之一，那么全市场便通缩了，便消灭通胀了？

这个问题最有趣的地方，并不是识别货币主义的谬误，而是它能导向，古典政治经济学的结论：**名义价格的大幅变动或者说在今天滥发货币，现实结果是市场强势方在掠夺市场弱势方。**即，社会存量与增量财富的记账体系，通过名义价格的大幅变动，实质是在进行社会层面的利益再分配。所以，合理合法的政权必须要避免这种现象（这在西方经济学中称为政府信用），而金圆券背后的政权，必亡。