国内经济和社会大咖，我只服林毅夫和温铁军_风闻

       林教授的经济观最重要和关键的有两点：1. 不抽象讲经济。纯粹的经济学作为一门学科研究可以，基于学术自由的原则，对错都可以讲；但作为现实环境的经济发展，世界上没有单纯或纯粹的经济学，只有政治经济学－无论社会主义还是资本主义。这里的“政治”是社会、国家和国际层面的意义，是民生、是社会各阶层包括区域利益分配和国家利益、国际关系；而不是有些人脑袋里官场学或厚黑学那一套。经济学的原理大家都知道，但为什么世界上大部分国家还都比较穷，经济就是搞不上去？2. 在发展中讲经济。现实社会问题丛生，这就需要两手抓，既抓当下又能放眼未来。这方面，坏的一面就是单纯的“人文主义”情怀，比如一个现实的例子就是把GDP调侃为“鸡的屁”，好像搞GDP成了反面典型一样。但现实是，哪个发达国家人均GDP不是世界领先，而且是大幅度领先？在可以预见的将来几十年，没有GDP就肯定没有真正的人文关怀。

　　温老师让人佩服的是学问接地气，不空谈，在此之上产生历史的社会洞见。这是国内各大学各研究院最最缺乏的和做不到的。中国的教授谈中国问题，依据却是书本上空洞的概念，按黑格尔的讲法就是空洞的抽象，是知性，古代农民锄头刨地一般，锲而不舍地用概念套现实。这种学问，２００年之前就该寿终正寝了，但现在还在普遍地占据着国内社会学术界，人云亦云地学舌已经创新枯竭的西方学术界。这两天大家热议唐山案件，其中大家认为一个重要原因就是法律问题条文和以往判例。作为维护正义和社会秩序的法律，何以成为批评的对象？