别扯啥“普遍性法治”，赶紧搞一轮“打黑扫恶”才是正经事儿_风闻

 手机随手写几句，错别字勿怪。

唐山的案件为啥舆论反响这么大，有几点吧：

1. 四个女生没招谁惹谁，祸从天降。完全是无妄之灾。网民对中国治安的印象普遍觉得挺好的。看到这个视频，和印象差别太大。又有代入感。

2. 男性殴打女性，强者殴打弱者。锄强扶弱是人的天性。又牵扯女性权利问题，格外敏感。

3. 其实也并不是完全没人拉架。但确实周围人都没能阻止暴行。这就又联系上了见义勇为和正当防卫的问题。包括早已真相大白的彭宇案，又被某些人翻出来了。

4. 故意伤害罪以结果判定。基层警察把冲突大多数定义为互殴。这个做法有其现实原因，但肯定很多有这个经历的人都不爽，觉得不公平。

5. 豪车，黑社会，前科。打人凶手本身一裤子💩。

6. 当然，肯定也有人推波助澜。

------

我认为这种舆论热潮是好事。小地方有些社会混子，无法无天，自以为能摆平各种事情。但他们无法控制网络，这种事是个威慑。这次肯定能打掉一批恶人。

然而，实际上这起舆论风潮最大的正面作用就是来一次运动式的打黑扫恶，判一批恶人，抓一批黑社会，让一些人能借此伸冤。这就很不错了。

唐山这件事，本来就不是什么制度性问题。

在最完善的法治社会，一样存在阴暗面，一样存在大量犯罪，一样存在黑社会。

人类想要根除犯罪，唯一的办法就是思想钢印，或者给每个人大脑里面装个芯片，一有坏念头就直接电晕。那样的社会大部分人都没法忍受的。

治安好不好，看犯罪率：中国每年7000多起杀人案；1万多起抢劫案；3万起强奸案；8万起故意伤害案（刑事立案口径）。这个数字不大。治安确实还可以，还不如日本，但比美国强太多了。

206万起殴打他人案（治安受理口径）这个数字就不少了。大部分人周围应该也听说过某人打架被抓到局子里拘了几天。当然，唐山这个案子，估计是200万中间最恶劣的百分之零点几。

美国开开心心上学，然后被突突了的小学生，不更惨？他们也都习惯了，也就无所谓了。国人不习惯不知道真实的社会，看到这些视频就吓坏了。

所以我一直认为社会多报点负面新闻没啥不好，增加承受力。

对大罪没有，小犯不断的人，治安拘十几天一点用没有。以前是劳教，后来劳教取消，就没好的威慑手段了。但取消劳教绝对是如何法治精神呀。

全世界没有任何国家，任何制度能根除犯罪。当然，搞个啥缓刑轻判，取消死刑还是挺容易的。

类似唐山的事情，过去有，现在有，未来还会有。年年有，月月有，甚至天天有。

十年前，每年四百多万起殴打他人的案件，现在每年二百万起，进步也只能做到这份儿上了。

------

正当防卫范围扩大，我支持。最近几年也都在扩大正当防卫的适用范围。比如，对强行闯入私宅的小偷强盗，户主干掉对方，我觉得应该算正当防卫。

但再怎么扩大，也不可能扩大到，在公共场合有人打了你一耳光，你就有权一刀捅死对方。

正当防卫，防卫的程度肯定还要和自身所受到的威胁相匹配。

再说了，就算真正当防卫扩权，这件事情就会有不同的结果吗？周围的人就会冲上去见义勇为吗？想想也知道不可能。其他人没冲上去不是因为怕防卫过当，而是恶人人多势众心狠手辣。

至于故意伤害罪量刑门槛太高，这个我同意。司法要与时俱进，损害财物5000元就是刑事罪名，打掉一颗牙这种永久性伤害却还是按轻微伤…… 肯定不合适。

但打掉一颗牙就算轻伤，唐山的这几个恶人就能洗心革面吗？恶人还是恶人。

这个也不算啥核心问题吧。

互殴问题我之前也讨论过，主要原因是事后认定“先挑事儿的一方”存在难度。目前用寻衅滋事罪来覆盖“先挑事儿袭击的”，确实不够清晰直接。这条应该考虑修改加强，增加袭击罪。至少有明确证据是一方责任时要按袭击罪处理。

这个也不是啥核心问题。也阻止不了恶人犯罪。

黑社会，本来就是野火烧不尽的社会阴暗交流。啥社会里面都有。治安最好的日本照样有黑社会。对付这帮人，就是搞“严打”，“扫黑除恶”最有效。

上世纪八十年代，社会治安一塌糊涂，改变那时状况的不是啥完善法治，而是严打。把朱德的孙子给枪毙了，杀鸡儆猴。老实说，如果纯粹按“法治”标准，朱国华够不上被枪毙。

但是效果就是好呀。治安立马好转。

唐山这个案子，本来就不是啥制度问题。制度当然有需要修正的，但这些制度改进，包括强化所谓的“普遍性法治”都解决不了唐山这类的案子。

借助舆情，派工作组，异地办案，严查严打，抓一批严判一批，这些才是真正有效果的。

你觉得“治标不治本”。你说对了，这种事本来就没办法治本。

到处都有监控，行为全被记录，网络曝光，这些其实算是部分的治本。真正要治本，每个人脑袋里装芯片吧…… 谁又真愿意呢。

靠搞自由民主法治，出几条新法律，搞点新制度，就能天下大治道不拾遗夜不闭户了？

有这么好的药方，为啥美国人自己不先吃。

出了事，能治治标，总比啥都不能治还好吧……