我最想给老胡抱不平，他的发言经常吓得欧美人虎躯一震_风闻

【本文由“印加节度使”推荐，来自《美国一意孤行地遏制中国崛起，却忽视了本身衰落》评论区，标题为小编添加】

• catalyst
• 美国科技先进的一面大家都是承认的，包括航天技术、半导体技术、军事技术的先进性，还有众多的世界知名大学，我从未看到因为承认这一点而被口诛笔伐。大家攻击的是美国的霸权主义和反人类行为，中国也深受其害，谴责也在情理之中，这根本不是政治正确。

问题不在于这些毫无争议的共识上，如你所说，对于你提到的事实，是没有人被口诛笔伐的。

问题而在于其他基于不同知识结构对不同的时事产生的判断偏差上。

例如∶俄乌战争形势是否在局部或者全局对于美国有利？美国是基于国家利益还是党派利益发起贸易战？建立印太地区新战略是否对美国有实质性意义？梧桐台湾对中美各有什么短期和长期的影响？我们应该在什么时间采取行动统一台湾或早或晚？特定的外交问题上我们应该更加强硬还是需要更加温和更加具有技巧性？如何筹备可能面对的因中美冲突导致的经济上的某种程度脱钩？

以上这类问题，分歧就相当大了去了。而政治正确性的滥用正在于这类有争议的问题上。

就算都是爱国人士，在于这种问题上的思路、观点、结论可能差别很大。很多时候差异在于大家的认知水平，知识结构存在巨大差异，而无关我们共同的爱国立场。

口诛笔伐多数出现在这些更复杂的问题的讨论中。例如，外交上如果不够战狼风格就可能被认为是软弱；台湾问题上面如果谨慎就可能被认为贪生怕死；局势分析如果认为在特定事件上美国局部占优势就可能被认为是带路党；如果认为当前的核武数量不够威慑力而需要推迟某些军事行动，就可能被认为胆小如鼠。

另外我最想给老胡抱不平，他的发言经常吓得欧美人虎躯一震，被西方媒体称为激进的民族主义者，也是被引用得很多的被认为是中国的实际立场（非官方正式）表述。我就不愿意一起去喷老胡的立场有问题，顶多是不赞同他的特定问题的判断，绝不会给他扣帽子。因为我坚信他和我也和你一样，坚定地热爱祖国。