如何教孩子读书_风闻

中国家长对孩子爱读书有强烈的执念。爱读书才是上进的好孩子。但爱读什么样的书才算爱读书，这就由家长说了算了。一般是学校老师指定的书，其次是对中考、高考“有用”的书，其他都是闲书，“以后有时间”再读。

如今闲书、烂书真是不少。闲书是读来无用的纯消遣书，好比吃食里的零食。除了浪费一点时间，闲书读来无益无害。烂书则是谬误百出、害人害己的书，这种书读了不如不读。

孩子小，鉴别能力低，家长有责任把烂书挡在门外，就像不给孩子吃会坏肚子的东西一样。但最苛刻的家长也会容许孩子吃点零食，甚至以零食作为“听话”的奖励。孩子为什么会“上钩”呢？因为零食好吃啊。读书也一样。学校老师的指定书和对中考、高考“有用”的书好比饭桌上的青菜萝卜红烧肉，爱吃很好，不爱吃也必须吃，少吃、不吃对长身体不好。

但孩子有兴趣的书好比薯片、辣条，不能当饭吃，但一概不许也没有必要，何况可能通过适当引导，帮助孩子建立良好的读书和研究习惯。

比如说，男孩很少有不爱看金庸的，但金庸里不仅有稀奇古怪的武功，还有很多历史知识。有学校里历史课教的中国历史忘了个七七八八、剩下的中国历史大多来自金庸的吗？自己举手。

把金庸当正史看是不行的，但从野史向正史引导，尤其是向良好的读史、研史方向引导，还是很有用的。读史、研史和其他学科其实一样，需要多读些书，对照着读，发现共同的线索，思考不同的叙述，理解其中的立场和动机，最后形成自己的解读和判断。要学会“尽信书不如不读书”。

读历史可能“没用”，但今天的一切事情都是从历史上的某一点过来的，理解历史对于理解现实具有怎么说也不过分的意义。太多的人对于现实的解读来自于自己头脑中对现实的想象，然后自圆其说就把想象中的现实当作真正的现实了，还喜欢旁征博引（其实是东拉西扯）和别人瞎争。这就是思维走火入魔了。

要是对打仗的故事有兴趣，往科技方向引就有更多的机会了，从冷兵器时代的冶金，到枪炮时代的机械，坦克、军舰、飞机则话题一抓一把，哪一个方向都可以往科技方向引，多深就是sky is the limit了。

女孩可能爱读琼瑶的不少，琼瑶的文字工夫还是很好的，语言文字和叙事并非没有营养，学习对情感的表达、情景的描述也是很有用的。女孩也可能对异乡浪漫感兴趣，这又牵涉进地理、历史、人文。

比如，爱看《权力的游戏》的话，可以从King’s Landing与杜布罗夫尼克的相似说起，引申到亚德里亚文明圈，从Qarth的北非情调引申到北非-倭马亚文明圈，从Winterfell引申出波罗的海文明圈，等等，这里又是很多历史、建筑可以“勾引”孩子们去深入研究。

这些知识“有用”吗？这就和教育是干什么用的一样，知识是不是“有用”，一是看能不能当作谋生的工具，二是看能不能丰富人生、修身养性。后者也不完全是“无用”的，因为知识到后来都是触类旁通的。一个朋友说得好，有人觉得“现实世界与书上讲的不一样”作为不需要读书的理由，那是书读得太少。

引导良好读书习惯很重要的一部分，就是会识别好书、闲书和烂书。就是看闲书，也喜欢看“好的”闲书，而不是“烂的”闲书。但现在书太多了，如何从书海里挑出好书，而不是仅仅“听人家推荐”，也是一门学问。这门学问掌握了，对读“正经书”也是很有用的。书也不是每一本都值得精读的，什么书值得精读，什么书只需要狼吞虎咽，这没法教，还真是只有从“实战”中自己悟的。说到底，正经书也好，闲书也好，读书、选书的路子都是差不多的。读书最终是思维的一部分，是习惯的一部分，读到后来，没有正经书、闲书之分了，都是自己“书谱”的一部分，吸收的也都成为知识积累的一部分。即使对工作没有直接帮助，不还有教孩子、和朋友侃大山时显得更有知识的用处嘛，莫非还真有那么多人喜欢在往来中当白丁？

“尽信书不如不读书”和在书海里挑好书不容易，但这还真是只有多读书才会的，包括多读闲书。

谁都在记忆里有一些最喜欢的吃食，很少是饭桌上的青菜萝卜，甚至未必是红烧肉，但最喜欢的零食谁都能娓娓道来，在某种程度上，这些零食才是影响最大的吃食。

給孩子一点精神上的零食吧。有点爱好很重要，何况读书（哪怕是读闲书）并不是坏的爱好。事实上，中国家庭教育里最缺失的，恰好是不鼓励孩子形成健康的爱好。从小到大，除了读书、考试，连自己喜欢什么都不知道了，玩有戏有好玩、逃避的因素，但更多的反而是叛逆。我就碰到过30好几、事业有成的大小伙子，工作至于竟然不知道干什么，只会在PS5上玩蹦蹦跳跳的孩子游戏。读书未必是爱好的全部，但肯定可以成为爱好的补充，现在没有什么爱好是完全脱离读书的了，而这些书肯定不是学校老师指定的，也肯定与中考、高考无关。

最后一点其实最重要：父母自己如果根本没有读书的习惯，就别强求孩子有良好的读书习惯了。至于“我的工作就是赚钱养家，你的工作就是读书考名校”，看看自己对工作有多大怨言，就可以期望孩子对读书有多大怨言了，还要加上逆反心理的加成。自己对工作没有怨言？嘿嘿，那就不可能说这样的话。另一个朋友说得好：孩子近零食，是因为父母远庖厨，既然零食不可避免，就要把主食变得更好吃，而不是在把主食变得寡味的同时禁止零食。