说改革开放之前如何好,实际效果是转移对改革问题的分析_风闻
小众观察者-2022-06-11 21:26
今天在观察者网上看到一个帖子,说是改革开放之前的生活没有那么糟糕。
这个观点其实一个是一个标准的反智式叙述。我还可以套用这个观点的说法,告诉你大清朝的生活没有那么糟糕。秦二世治下的生活也没那么差。
还有一点,舆论心理学上的作用。‘改革开放之前’的逻辑本质,叫‘过去时’。总是吹嘘过去时,在舆论心理上的机制,就是带节奏,让人把注意力不能放在‘向前看,发展眼光’上。而是总是去争论过去时的东西。
比如我总是吹嘘我儿子考了60分,及格了,不算差了。结果是什么呢?结果就是考了70分的人,正好抓住我儿子考60分的小辫子,天天在哪里臭屁,说你考60分即然不错,我靠70分更不错。
天天吹嘘改革开放之前如何好,其实变相的是给改革开放的一些失误打掩护了。
因为你把人们的注意力都拉扯回改革开放之前,那么改革开放以后,只要比改革开放之前有一点进步,都可以一白遮百丑。
甚至很多人,因为讨厌改革开放之前,看你老吹嘘改革之前,为了堵上你的嘴,那么人家就不敢,也不愿意评价改革之后的问题了。
这就是保守主义的一个有趣的立场,批评要看有没有积极意义。
激进主义是说,不破不立。为了立,可以无所不用其极的破。为了批评而批评,为了反对而反对。
保守主义可不赞同这种东西。
哲学里有个概念叫扬弃。什么意思呢?浅显的解释,扬弃就是一种以发展的逻辑,去进行积极意义的批评。
改革开放有问题,不是一股脑的把改革开放之前又吹上天。
是立足于改革开放的成果,也立足于改革开放之前的优秀的地方,保持两个时代的正积累,然后去寻找两个时代的不足,然后在新时代去完善,最终产生新的创新的积累。
就像前几天高考作文全国卷那个红楼梦里给水榭亭台题词的故事,反映的所谓创新。那个出题的人,其实自己也没什么哲学储备,也看不懂红楼梦。所以他觉得贾宝玉的沁芳是创新。所以是好的。
其实呢?薛蟠的‘女儿愁,绣房里出了个大马猴’,照样是创新。
贾宝玉的沁芳,薛蟠的大马猴,都是创新,怎么贾宝玉就是好的?
差距在哪里呢?根本不在于创新本身。在于贾宝玉是(学识)的正向积累,量变导致了质变。
而这个学识的正向积累,是在贾政严苛的监督教育下,甚至是棍棒教育下完成的。
贾政的泄玉,和贾宝玉的沁芳比,差在性灵(天赋)上。但两人的学识基础,基本功都不差。好的正向的积累,都留住了。然后才是天赋发挥乘数效应。
贾宝玉要没有贾政的棍棒教育,完不成这些优秀的基本功的积累,光靠天赋强,但不学有术,最终也只是一个高颜值的薛蟠罢了。
所以说,红楼梦这个给亭子题词的典故,反映的还真不是创新本身有多重要,而是(有效)积累一定先于创新。积累才是最重要的。没积累,乱创新,土炉炼钢的闹剧,就殷鉴不远了。
改革开放有一些问题,实事求是的改正就好了。不要一说改革开放有问题,就是改革开放之前如何如何好。这样非此即彼的为了批评而批评,是没有积极意义的。