建议实行核酸检测+疫苗通行证，保障我国经济生活正常运行和防疫优势的可持续_风闻

【本文由“1wm办公室”推荐，来自《美国想像塑造苏联一样塑造中国的崩溃，他们休想得逞！》评论区，标题为1wm办公室添加】

看到这篇文章就想到今年疫情的一些状况：

首先主要发生地都在我国经济最活跃最发达地区，上海长三角，深港广州大湾区，北京京津冀，当然还有东北老工业基地。令人产生一些可怕的联想；

其次我们的防疫政策，“三区管控”。网上有人说，如果几例新冠确诊就可以让一个小区一家工厂甚至更严重到让一座城市停摆，要破坏我国的经济是不是太轻而易举了？而且上海本轮疫情，上海统计局数据，全市工业总产值同比， 4月下降61.6%，小型工业下降近70%，外贸进出口下降36.5%，社会消费品零售总额下降48.3%……；确实使上海地区的经济遭到重创。假如说这是有预谋的，他们确实有了收获。

**看看拜登的言论，这是不是他们信心满满，今年经济增长就可以1976年以来首次超过中国的底气所在？**一个多月前（4.17）看到某防疫政策感到忧心。我写了：“如果因为这样，造成我们本来大大领先于全球的防疫成果不可持续，进而影响到我们的企业生产影响到我们的社会生活，欧美反华政客那些我们的敌人会高兴得“偷着开香槟庆祝”呢”。难道这是被我不幸而言中？

回过头来看我们自己，我还要再说：本轮疫情上海经济遭到重创，这中间，到底有多少是疫情本身造成的，有多少是那些层层加码的“非药物干预措施”造成的，值得好好总结一下。

看了胡总这条消息，我还要加上一句：某些出谋划策的专家们，是可靠的吗？

前期我发过评论文章，我非常不理解的是：明明我国这个被美西方大肆攻讦抹黑的抗疫优等生的抗疫优势，在于领先全球的疫苗接种率；明明数据表明遭受新冠感染程度截然不同差异巨大的是我国疫苗接种率很高的青壮年即社会生产生活活跃人群，和接种率很低甚至没接种疫苗的老弱两个不同人群；但地方防疫政策视就是视而不见，一有风吹草动，要么封死，要么“躺平”大帽子满天飞（到底什么叫“躺平”没人深究），非黑即白的“二元对立思维”，听不得不同意见。工厂停工商贸停业物流受阻甚至农民不能下地干活……；

说得直白一点：得病的，或者主要得病的人是一群人；干活的，不得病或者说打过全程甚至加强针疫苗得病风险极小的是另一群人。但防疫政策偏偏就是不做针对性精准施策，偏偏就是一定要把两类人拉到一起严格封控；试问：那些打过全程甚至加强针疫苗有科学数据证明感染率极低，而且核酸检测阴性证明他没有感染的人为什么不能去上班？不能在高速路上正常跑车？（阻断高速这种影响面更大的荒唐事被中央迅速化解了制止了）。**我们为什么不能从我国高接种率超强核酸检测能力低感染率实际出发，实行核酸检测+疫苗通行证，保障我国经济生活正常运行和防疫优势的可持续性？**难道我们的疫苗真的白打了吗？难道高强度的核酸检测仅仅是为了封控而封控吗？“远远”看去，哪像一个经过2年多防疫艰苦历练和齐心奋斗取得了骄人成绩的“优等生”？倒像一个刚入门的“白丁”，匪夷所思！试问：相比2年前的武汉，是我们的防疫手段更差了还是我们的防疫经验更差了？都不是吧？那到底是什么更差了？难道今天的我们，比2年多以前面对新冠的突然来袭还是一个“生瓜蛋子”的武汉更不堪一击吗？到底是什么地方出了问题？

最后，我还要说：“**行百里者半九十”，目前我们最紧要的工作，是要以比前期封控更大的力度进一步提高疫苗全程接种率（目前真的是“半九十”）；是要以比前期封控更大力度让加强免疫接种率尽快追上全程接种率（目前差34%）。而且一定要狠抓落实。这是我们迎接后面疫情，使拜登幻想破灭的重中之重。**疫苗专家说（5.6《新闻1+1》）：世卫组织初期策略主张尽快见效，所以我们称2针为“全程”，现在经过实践，3针最佳。而回归正常终极武器一定是疫苗。（卫健委6.4数据：我国疫苗全程接种率89.17%，加强针接种率55.32%，均全球领先）