上海回应世界名校生直接落户新政！中英抢人才“正面刚”？_风闻

本文为微信公众号“华闻派”（ukwutuobang）原创文章，如需转载，请在微信公众号后台留言或发邮件至[email protected]。

5月30日，英国政府刚推出了“高潜质个人签证计划”（High Potential Individual Visa），旨在吸引毕业于世界排名前50位的大学的毕业生来英国工作，并为他们发放工作签证（详见：今起，英国给全球顶尖大学毕业生发工签，包括北大清华港大！无需先找工作，但这些要注意）。

6月1日，上海市人力资源和社会保障局就在官网上宣布，在符合留学人员落户基本条件的基础上，对世界名校毕业生落户上海进行特殊政策支持。

对于毕业于世界排名前50名院校的人员，将取消社保缴费基数和缴费时间的要求，全职来上海工作后即可直接申办落户；对于毕业于世界排名51-100名的，全职来上海工作并缴纳社保满6个月后可申办落户，取消社保缴费基数要求。

这一举措的推出，犹如一石激起千层浪，在中国留学生中引起了极大反响。最关键的问题来了，如何定义这个世界大学前50和前100的名单呢？

上海人力资源和社会保障局在助力复工复产人才特殊支持举措相关问答中表示：由相关主管部门参照英国泰晤士高等教育副刊、美国新闻与世界报道、QS世界大学排名、上海软科世界大学学术排名四个榜单发布的排名进行认定，后面又加了一句“具体以落户申报系统内名单为准”。

众所周知，这世界四大排名之间存在不小的差距，这种界定相当模糊。

6月7日，上海人力资源和社会保障局在其官方微信下方回复了网友关于参照哪一大学排名榜单的提问：“世界排名前50/100名高校由相关主管部门参照英国泰晤士高等教育副刊、美国新闻与世界报道、QS世界大学排名、上海软科世界大学学术排名四个榜单发布的排名进行认定，进入其中任何一个均予以认可。”

这无形中拓宽了关于世界前50和前100所大学榜单的认定标准，也增加了留学生享受落户上海优惠政策的几率。

而这一认定标准，也与英国政府发布的符合“高潜质个人签证计划”申请范畴的全球排名前50的认定标准有所不同。符合英国政府认定的大学，必须在泰晤士高等教育世界大学排名、QS世界大学排名和世界大学学术排名这三个榜单中，至少两个里排名前50名。

也就是说，每年英国认可的世界顶尖大学名单会略有浮动。比如2021年的榜单只在2021年11月1日至2022年10月31日有效，不确定性要比上海颁布的吸引留学生落户政策要大一些。

具体每年的榜单信息请查阅英国政府官网：

https://www.gov.uk/government/publications/high-potential-individual-visa-global-universities-list

就在昨天，被英国和上海政府官方认可的QS世界大学排名也公布了2023年的榜单，麻省理工学院（MIT）连续11年被评为世界上最好大学。 

英国大学的表现也很抢眼，剑桥大学升至第二位，牛津大学排在第四位。进入前十的英国大学（6）还有帝国理工大学和伦敦大学学院（8）。

此外，爱丁堡大学（15）、曼彻斯特大学（28）、伦敦国王学院（37）也进入了QS世界大学排名的前50位。

伦敦政治经济学院（56）、布里斯托大学（61）、华威大学（64）、南安普顿大学（78）、格拉斯哥大学（81）、利兹大学（86）、伯明翰大学（91）、杜伦大学（92）、谢菲尔德大学（96）以及圣安德鲁斯大学（96）也都挤进了世界大学前100位。

英国共有17所大学登上了2023年QS世界大学排名的前100位。

按照上海人力资源和社会保障局官方微信回复网友的说法，这些上榜大学的毕业生应该都属于上海颁布的对世界名校毕业生落户实行优惠政策的范畴内。

上榜学校的毕业生固然高兴，感叹自己“赶上了好时候”，但也有一些网友有不同的声音。

此次上海推出的落户优惠政策，主要针对在海外留学的中国学生，但参考各大世界大学排行榜这一认定标准，也引起了争议。

有人认为上海这么做是“崇洋媚外”↓↓

还有人把上海对留学生的落户优惠政策，直接与英国新推出的“高潜质个人签证计划”做比较，认为如果拿着同时被两边都认可的世界排名前50大学毕业证，落户上海还不如直接拿英国工签↓↓

还有人反对这种“一刀切”的做法，认为仅仅看一个人毕业的院校就给予优惠政策，有失公正，还应该看本人专业和成绩↓↓

一些在本领域出列拔萃的院校毕业生，却因学校综合排名不高，不能享受相应政策不科学↓↓

也有人“一针见血”地指出，这些排名“有猫腻”↓↓

有网友就为近年退出世界大学排名的中国人民大学、南京大学和兰州大学的学生抱不平↓↓

有文章就人大退出世界大学排名进行了分析，认为其中一个重要原因是中国人民大学认为，他们在国际国内大学排名，不能准确反映人大的实力和位置。

对于如何看待世界大学排名这一问题，《中国日报》在微博发起了一项为期一个月的投票。目前投票仅开启了一天，参与投票的人数还不足2000人。但在五个选项中，已有高达859人认为，世界大学排名“有一定道理，但不可尽信”，占了45%，远高出其他选项。

还有网友认为，本来人才的流动就是要“双向奔赴”，无论是全世界排名前50/100，还是国内的985/211，本身没有利害冲突↓↓

这位网友认为，如果是世界名校毕业，根本不在乎户口↓↓

有网友表示，买不起房，给上海户口也是白搭↓↓

还有网友认为，问题的本质是↓↓

这位网友说，21世纪人才的竞争是关键↓↓

今年，也是英国政府恢复PSW政策（英国大学本科生与研究生毕业后可获得 2 年PSW签证，博士生毕业后可获得 3 年的PSW签证）的第一年，英国“脱欧”后招揽优秀的国际留学生为经济做贡献的意图明显。

而上海对留学生落户利好政策的推出，也使得一些本已打定主意在英国寻求发展机会的中国学生，又有了更多选择。

由此可以看出，在后疫情时代，各国及各地政府为了积极推动复工复产，尽快让经济走上正轨，已经意识到核心人才和国家竞争力的密切联系，纷纷出台相应政策，大举抢人。

尽管这些政策最终能否吸引到理想的人才前来就业，还有待观察，但不可否认的是，对于全球人才流动以及在海外留学的中国学生来说，这些政策的推出，都是重大利好。

那么，对于英国以及上海近期出台的招揽人才政策，你有什么看法？欢迎给华闻君留言表达你的观点。

本文部分素材来自QS世界大学排名官网、上海市人力资源和社会保障局官网和微博**，**图片均来源于网络。

- The End -