保守主义如何看待‘经济破局’？_风闻

最近观网首页头条，是关于中国经济如何破局的讨论。大家都很热心讨论经济问题。但保守主义的声音依旧是是缺位的。只有激进左，和激进右。我也来说一下保守主义的经济观。

首先，保守主义在经济领域，最根本的一个基石性的经济观，就是利己（理性人假设）才是最健康的经济动机。

经济源于利己，这句话在保守主义经济学中，就等于是万有引力定律在物理学的地位。看似平常，实际上是理论大厦的基础。

其次，在经济利己之后，有一个分支性的争论。保守主义经济学和激进主义经济学的核心分歧。

就是利己的方式。保守主义经济理论认可交易（促进分工合作）；激进主义经济理论认可竞争（实现优胜劣汰）。

保守主义认为，交易的逻辑是‘通过满足对方来满足自己’；竞争的逻辑，是通过剥夺对方，来满足自己。

所以交易是双赢，交易的宽度（门槛低）与深度（成本低）会提升整个社会的财富总量。

很多人觉得这些观点很浅薄。没什么实际指导作用。

我就说一个著名的观点吧。叫抢占市场份额论。说是出口退税，出口补贴，赔本输出商品，是抢占海外市场了。

这话基本都是激进主义的认知。

保守主义看来贻笑大方。因为连市井百姓都有俗话说的好‘杀头的买卖有人做，赔本的买卖没人做’。

经济是利己驱动的。贸易是赚取货真价实的利润的。以赚取实际利润为基础，逐步搭建的经济大厦（经济结构），才是坚固而长久的。

拼命压低自己本国工人的劳动报酬（导致内需消费不足），拼命压低国内的资源供应（导致能源和原材料大省经济凋敝区域经济失衡），然后还得拿着国内纳税人的钱转移支付（退税补贴），才有商品竞争力？

这不是赚了国际上的钱，这些以出口为名义，把国内财富转移给少数搞出口贸易的群体了。

所以保守主义看来，外贸是要大搞特搞的，但搞的是赚钱的外贸。尤其是商品出口成本，不能进行竞争性比较，还要考虑内需的交易性（国内劳动者的消费能力）问题。

要有一个健康外贸成本的概念。也就是允许国内能源和原材料获得正常利润，确保国内劳动者薪酬可以支撑内部消费合理循环前提下，外贸商品出口成本，才是真实有益的成本。

现在经济破局，不要听大棋当的忽悠，要重新掌握最基本的经济常识，夯实经济基础。以中国自己的实际情况为主，不要总惦记着什么国际竞争，国际博弈什么的，