要公平，没问题，城市和城市放一起分名额，农村和农村比，城市的别欺负农村孩子了_风闻

【本文来自《目前的分省制确实有不公平之处，但简单来说不公平就两点》评论区，标题为小编添加】

• 清河
• 呵呵，又是话术。

农村不算人是吧？

你说南京、南通和无锡教育水平较高，人口加起来和上海人口接近，那苏州就不算了？常州就不算了？徐州就不算了？扬州就不算了？江苏就南京、南通和无锡算城市是吧？

**“****高考招生制度设计的目的，首先还是为国选才，然后兼顾地区平衡。”**说得好听，得出的结论是什么？北上天继续占便宜是应该的。你不脸红吗？

你真觉得首先是为国选才，就应该同意全国一张卷统一招考。还有哪个比这个更能选才？

话术真到了肆无忌惮的地步。统一考卷统一分数标准是强调平均？那是强调公平、公平、公平。还有什么比统一招考更公平？

**“****现有高考招生制度这两方面应该是平衡得不错的。真正的挑战不在各地区间平衡，而在于怎样缓解或消除阶层固化，不太准确地说是城乡差别而不是省际差别。”**长见识了。北上天高考占便宜有助于消除阶层固化吗？我实在想不出来怎么在确保你北上天高考占便宜的前提下改革高考才能有助于消除阶层固化。你们北上天的高考录取名额不拿出来给落后地区考生，难不成还让那些录取率比你们低多了的地区拿出名额来？

**“****一种思路是让教育资源分布均衡大家拼分数，另一种思路是想办法选拨不靠刷题拼分数的少数天赋出众人才。”**公平竞争的前提下不拼分数拼话术吗？你是真不知道还是装糊涂？分数只是对参加考试人的打分，关键在于考什么、怎么考。现在北上天的考生参加高考就好比比赛100米，别人得跑100米，北上天只要跑90米即可。就这还能够叫得出合理？

我说过了。话术再强在事实面前不堪一击。

主题比较重要，觉得值得认真谈谈看法，难得耐心和蔼一次，还尽量委婉，结果人家直接看不懂，说是话术，还支棱起来。

你完全看不懂我偏向农村孩子？北上天基本没有农村，招生名额都是资源、起点差不多的城市孩子分。其它省绑着总人口算录取率要名额，拿回来大多被几个教育资源好的城市抢掉。这些城市城区录取率一点不低。南京和响水、灌云农村孩子能是一个起点？富人混在穷人堆里要拨款，要来少数富人分掉大多数钱，长期下去你说会不会固化？

要公平，没问题，城市和城市放一起分名额，农村和农村比，省会城市别欺负农村孩子了。真去统计下，还真不好说省会城市城区的录取率比北上天谁高谁低，教育水平、家庭教育资源一线城市不会输，放一起可以猜猜谁吃亏。现在体制真正占便宜的是省会们。

然后城市组一定分高，名额往哪边倾斜，又绕回选拨重要还是平均重要了。

至于不靠刷题拼分数的天赋出众人才，都指明了学科竞赛了还看不懂，可能是见识限制了想象力。类似韦东奕这样的一批人是不需要考虑高考分数的。