中美脱钩可以避免吗？_风闻

中美“脱钩论”，最早由一些美国媒体和智库提出，后来也一直由美国在主导，这本来是美国维护霸权的既定战略，但国内一些人以为，只要我们表达出足够的善意，不同意脱钩，美国就会适可而止。这真的有可能吗？

2018年5月，“中美脱钩”这一词语就开始出现在美国一些大学和智库讨论美国经济关系的文献之中。同年11月，特朗普总统前首席战略顾问史蒂夫·班农则把它变成一个具有政策影响力的“战斗呐喊”（battle-cry）。

2019年7月，美国130名前政府官员与退伍军人和学者联名发表公开信，呼吁美国应该放弃同中国“接触＋融合”的战略。

与此同时，美国智库“国家亚洲研究中心”（National Bureau of Asian Research）在其发表的报告《“半脱钩”：美国与中国经济竞争的新策略》中强调，为了保持美国的长期繁荣富强，“必须在经济和高科技层面与中国部分分离”，并具体提出了实施路径和策略。报告认为，由于中美全面“脱钩”的成本和代价太高，可采用在高科技领域“部分脱钩”的策略影响中国的发展。

拜登上台后，沿续了特朗普政府与中国脱钩的路线，并且有过之而无不及。在这个问题上，民主党与共和党没有任何区别。

6月10日美国媒体报道，美国驻华大使伯恩斯在线上参加了一场名为‘中国挑战峰会’的活动，直接颠倒黑白，称中美脱钩一直是中国在带头。伯恩斯给出的理由是，中国正在试图减少对全球供应链系统的依赖，以确保不会成为西方制裁的牺牲品。

本来就是美国主动挑起的中美争端，加征关税、科技断供、实体清单……中国采取自保的措施，没有伸出脑袋挨宰，反而成了“主动脱钩”的“罪证”。也就是说，不管我们如何隐忍，美国都是铁了心要和中国过不去，而且还会倒打一耙，把责任推卸给我们。既然如此，我们还有必要对脱钩如此耿耿于怀吗？