原来这就是何新，看“我”来证明（篡改）_风闻

真气不过，原来何新是这么篡改原文的呀。来，我带大伙鉴赏鉴赏

首先基于观网某网友所收录的何新随笔：https://user.guancha.cn/main/content?id=454304

然后，感谢这位朋友提供的内容：https://zhuanlan.zhihu.com/p/464460541

1，我们以何新的质疑文为基础： 

（第1部分）何新认为《几何原本》的希腊语叫：Στοιχεα  。而抄本原文写的是στοιχείων α。

   关键内容还可以篡改的，别慌，这仅仅是开胃菜。

（第2部分）何新质疑了一堆，通篇没写资料来源。 我也懒得管了

（第3部分）何新说 欧几里得 的希腊语叫 ：Εκλεδη 。而抄本原文：Εὐκλείδου。基操勿六

 （第4部分）何新说他引用自 大不列颠百科全书 中关于欧几里得的原文，然后下面还还附上了【Euclid of Alexandria】。     

    我的确不想找大不列颠百科全书了，问题是【Euclid of Alexandria】内容就是百科全书的原文吗？而且引用了原文却不写原文的出处，就是这么做学问的吗？

    先不管是不是百科全书的，我们仔细看一看何新声称的【词条】和【Euclid of Alexandria】的具体内容。结果，这中文内容和英文内容不一致是什么鬼？英文翻译时都敢篡改的吗？我已经分不清何新这人是真的黑子头，还是似黑实粉的大卧底了。

   顺便，我还找到了，Euclid of Alexandria的出处：https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Euclid/ 【不知道这个网站和那本百科全书是否有关系】

2，最后总结：

  这是在欺负别人不懂希腊语（好吧，我的确不懂），更不懂英语，对吗？

  原来这就是何新的论证过程，原来这就是“大师”呀。

3，以下为何新文章截图：