我们的社会现在似乎有点过于刚性了，就是对各种“原则”非常认真，但在度上有点过_风闻

我们的社会需要多有一些包容和宽松，我是指各个方向的包容和宽松，我认为这对我们个人，对企业和机构，对承担治理社会重责的政府都有好处。我认为官方和民间都应当为此做出努力。

我们的社会现在似乎有点过于刚性了，也就是对各种“原则”非常认真，这有好的一面，但在度上有点过，一些应有的模糊空间被挤压了。不仅一些官员有这样的问题，展现民间意志的最大舞台互联网也有这样的明显倾向。其实这方面表现社会各界是相互影响的，比如网上的左右派都越来越讲他们各自的原则，他们与官方的互动结果也是对原则性的不断强化。

一个社会当然要讲原则，要有斗争精神。原则构成了社会运行的基本框架，斗争精神会提供社会的锐气。但这不意味着社会应当朝着“绝对正确”的方向不断做出极限努力，度的调节非常重要。我们要记得，那些“人间烟火”很多就是在迷糊地带生长出来的，社会的很多发展动力也是在不特别叫真的空间里最初发酵起来，然后再逐渐被正确、规范收编的。

中国这个大社会，必须实现“既要……又要……”的统筹。社会太严肃、刚性，对发展，对营造生活的幸福感，以及对国家长治久安都弊大于利。它会让社会降低对各种问题的承受力，损失社会的韧性和从容，搞得各方面紧紧张张的，小事变成大事，仿佛危机四伏，还会让内耗和内卷加重，分散了国家的战略注意力。

为了能让我们的社会多些包容和宽松，我提出一些粗略的建议，属于想到啥说啥的那种，供各方批判：

第一，坚持原则，与违背基本原则的言行坚决斗争。但对“违背原则”的定性要多些谨慎，要长期保持扩大统一战线的意识。

第二，处理问题就事论事，不轻易上纲上线，可以批评如何错误甚至有害，但不能随便给人安一个政治上的“罪恶目的”。不应随意指控个人和机构“与外部敌对势力勾结”，也不应乱扣“文革余孽”的帽子。

第三，容错的解释也不妨扩大些。毛主席主张惩前毖后，治病救人，一些过去做了错事说了错话的人和机构，只要真正展现出改正的意愿，就可以给出路，让他们在哪里跌倒就在哪里爬起来。

第四，倡导不害人，反对罗织罪名，不鼓励在网上用挖坟的方式动辄对一个人翻旧账。

第五，官方应强化践行依法治理社会，各地制定任何政策都要确保合法，让法律成为社会包容性的根本保障。最后老胡要申明，此文不是专门针对某个事件写的，希望它能得到来自各方的包容