我在高新技术产业园讲党课，一个突出感受是，很多理科生通过产业崛起挣到了不少钱_风闻

【本文由“观察者网用户_290921”推荐，来自《专家建议家境不好的谨慎选文史哲，各位怎么看？》评论区，标题为小编添加】

• 青梅撷满袖
• 文史哲最大的问题是门槛低、可替代性强。

比如高考，为什么每年讨论作文的＞讨论英语的＞讨论文综的＞讨论数理化的，还不是因为语文英语都能看得懂，理科生也能看得懂文综题，可文科生看不懂理综题嘛。

再比如就业，你让学文史哲的去搞设计、开机械、编程序、治病人，那必然是不可能的啊，但让理工科学生去干文科的活，比如写个报告、写篇推送、校对稿件什么的，大部分大学生至少能做个八九不离十吧。

同样的，文科类内部也很容易互相替代，比如让学历史的翻译英语，让学中文的写策划案，让学哲学的采访个专家，基本都能做到；而理工科内部则隔行如隔山，甚至一个领域下面的各个分支都没法互相替代。

所以对于文科生来说，除了少数专业（比如同声传译、小语种）具有不可替代的核心竞争力之外，大部分文科生的核心竞争力不如理工科。这也就导致了薪酬榜前排的学科大部分都是理工商医，纯文科则少而又少。

所以从知识变现的难度来看，专家建议的其实很有道理，指着学文科的这点工资也就够个温饱……

讲一个我的感触，去年我在一些高新技术产业园讲党课，一个突出感受就是很多年轻的理科生通过我国一些产业的崛起，挣到了不少钱，比如游戏产业，比如汽车产业，比如无人机产业，比如医药产业，理科也有不好找工作的专业，但是因为知识基础好，有的人转行当了程序员，还有的自学3D建模，现在也能搞出不错的作品。

文科的话，很多人的就业受到了疫情的严重影响，比如影视、旅游、文创、广告、公关、律所等等，有不少人不得不失去工作。就业面相对窄，在很多单位是担任辅助性的职位，后勤类的职位，干销售岗或者创业的话，和社会经验丰富却读书少的那些人比又要差一点。考公务员或者去央企的话，可去的部门也要比理科少些。

总之，疫情这类风险冲击下，学理科的风险小些，受到的冲击要小些。