东北工业的衰落非常值得深思，产业比较优势到底是什么造成的？_风闻

【本文由“观察者网用户_457984”推荐，来自《陆铭：了解中国市场的分割程度，就能理解这两份中央文件的意涵》评论区，标题为小编添加】

补充一点，东北工业的衰落非常值得我们深思，即：产业比较优势到底是什么造成的。

东北之所以最先工业化，还不是中苏之间的地缘关系在起主导作用。

后来为何又衰落了？想想我们后来跟苏联怎样了？跟美国又怎样了？我们什么时候又突然成为世界工厂了，东南沿海大量接受西方的产业转移，这个过程自然就形成了新一轮的产业比较优势。

而这种产业比较优势的再变化，又会受到“内循环”、“一带一路”、“中美关系紧张”等其他因素影响，再次发生转移。这波转移，我看大概是在中西部地区，以成都、西安、重庆、武汉再联通到合肥这几个重镇为中心的新的城市圈的崛起。

在这里说句题外话，大家还记得特朗普时期中美两国的闭馆事件吧，大家回想回想当时国家关闭的是国内哪座城市的美领馆？这背后有着怎样深远的用意？

分析比较优势，要结合市场经济学与政治经济学的双重视角，否则无法透析比较优势的成因。

陆善于跟人讲当前某某地区的比较优势有哪些，却不跟人深入讲这些比较优势是如何形成的，未来又会如何变化。

而陆分析问题完全采用市场经济视角，这在微观层面没问题，但到了宏观层面不结合政治经济学视角，甚至不结合产业代谢视角来看，那必然会犯错误。

当然，我上述谈的还只是纯粹的经济层面。要算上国家战略安全等多个维度，陆的纯市场经济分析方法还会有更多的问题。

不过，陆毕竟是专家，他把自己本职的分析做到位，给国家领导人提一个侧面的建议，国家领导人再从大局的角度出发，借鉴陆的一部分可用的内容，也不是不行。

但广大网友在看待这些观点时，也一定要辩证深入。