专家回应高考甲卷被热议：“高考命题难易度不影响录取与公平”，我不太认同_风闻

“高考作文”“全国甲卷 难”“高考作文 红楼梦”等话题纷纷“霸占”了微博热搜榜。这几个话题下讨论的核心话题是：2022年高考语文全国甲卷有关《红楼梦》的作文题太难。

对于这道作文题，国家教育考试指导委员会专家陈志文和高中语文统编教材分册主编、北京师范大学文学院院长、河北大学副校长过常宝都评价称，这道题的开放性很强，属于“难者不会，会者不难”一类的题。

此外，陈志文还特别强调，高考命题难易度并不影响高招录取，更不影响教育公平，“对大家都是一样的，考生和家长不必焦虑”。

高考命题难易度肯定是影响录取和公平的。

以广受鄙视的北京卷为例。在2010年代上半，因为各种原因，北京卷的难度像过山车一样，一年简单一年难（当然了，这是本市考卷的纵向比较）。结果发现，北京不同重点校的高考成绩也和题目呈周期性变化。

北京的市重点大概分两种，一种放养引导型，一种集中做题型。

前者即北京最强的一批超级中学，如人大附中、北京四中、北大附中、十一学校一类，他们拥有综合素质很强的生源，能力很强的老师，所以可以引导学生深入思考，支持学生在一个相对自由的环境下备考，不把大量时间用来做题。这样的学生思维灵活，但是做题经验不足。后者即北京次一等的重点校（比如八一中学、首师大附中），特别是西城海淀以外各区的独苗市重点（汇文中学、牛栏山一中、北京十二中、璐河中学这种），教学条件不如超级中学，师资不如超级中学，生源也不如超级中学，所以这些学校的备考模式就是做题。学生的做题经验丰富，擅长高质量（低出错率地）完成四平八稳的考题，但面对灵活题目就会非常被动。

所以很容易想象，在题目简单的情况下，大量次等重点校的“做题家”能凭借做题经验考出不亚于超级中学学生的成绩，因此会导致超级中学升学率不及预期；而在题目难或者灵活或者刁钻的情况下，普通重点校的做题家学生就不给力了，高分段就会被超级中学收割。出题人都是常年在行业里的特级教师或者教研员，不可能不明白这个道理。

现实中也正是出现了这种情况：题目难的2011年高考结束后，各个复读学校的尖子班里塞满了各小区县重点高中的学生；而题目特别简单的2013年高考后，里面就变成了四中、人大附中、十一学校的学生。

2013年，北京为了提高一本线，急剧降低了所有科目的题目难度（在此之前，北京的综合还是在全国平均水平的，英语难于全国平均）。理科一本线从474提升到550，全北京光理科700分以上的就有125个人。但同年十一学校、北京四中的清北录取人数都很不好看（十一学校2013年尤其惨烈可能还有走班制第一届的原因）。而且之后几年随着北京一本线（≈题目难度）稳定在2013年上下水平上，这些超级中学的清北考取人数都显著下降。原因没什么复杂的，就是竞争不过小市重点的做题家学生而已。

当然不是每个超级中学都是这种自由放养的画风。比如清华附中和北大附中的学风差异就很明显。清华附中更擅长做题，因此在2013年之后的简单化高考中表现越来越好。

上文还只是讨论了一个很小的分数区段（清北线下30分以上），就已经发现，**因为两种完全不同的备考模式（本质是因为教学资源多寡不同），不同题目难度确实会导致录取结果向不同方向倾斜。**事实上，放大到更大的分数线区段，这一现象仍然明显。比如我比较熟悉的一个区重点（北京的区重点都是做题家学校），题目简单时候一两年还能蹦个清北出来（虽然不知道是不是考古、地质一类的专业），但在2011年，只因为那一年的生物、化学、英语“稍微难了一点”就导致高考录取总崩溃，年级第一名低于清北线六十多分，实验班学生几乎都被抛到二志愿（要记得当时二志愿是要降约40分录取的），成绩低于预期+二志愿罚分=80分左右，报清华北大的最后可能只上了北工大、首经贸，报武大川大的可能就冲着北化工去了。你跟这些人说什么“高考题目难易不影响录取和公平”，他们可能只想把你撕巴撕巴喂鹰吃。