彭敏哲|破题关键在“文无定法”——《红楼梦》作文题琐谈_风闻
探索与争鸣-《探索与争鸣》杂志官方账号-2022-06-08 23:06
彭敏哲|中国海洋大学文学与新闻传播学院副教授
本文系《探索与争鸣》微信公众号专栏专稿
仅代表作者个人观点,不代表本公众号立场
非经注明,文中图片均来自网络
2022高考全国甲卷作文以《红楼梦》情节出题,引起的讨论热度很大。网友们纷纷表示此题很难,甚至有人调侃“曹雪芹来了也得复读”。确实,如果从材料本身出发,此题的专业性很强,而题干中对于材料的解说,也引人向“艺术效果”去联想,不免陷入从文学艺术的专业领域找例子,如果是文化底蕴较为深厚、知识面较为广博的考生,则会感到得心应手。而从材料本身来说,这是一道比较纯粹的作文题,弱化了时代宣教感,也很难去套用高考“八股”的定势思维。熟悉《红楼梦》的考生,自然知道这一段是贾政要考贾宝玉,也比较容易理解前因后果,这对于学生的经典阅读提出了一定要求,是一种很好的导向。

从材料本身分析,“翼然”是对于典故的照搬,固然有巧思,却不免落俗。欧阳修说“有亭翼然”是因为亭在山上,远远看去,翼然如奋飞之鸟,但大观园的亭子在桥上,情境自是不同。“翼然”便显得生硬,有亭无水,忽略了周遭环境。“泻玉”一词甚美,也有文化趣味,所谓“泠泠寒玉泻秦筝,片片清声似断冰”,水之灵动,如在眼前,但有水无亭,“泻玉”也可以是桥名,是湖名。而“沁芳”,点出临花照水,将亭之环水绕花之情境绘现,也更为端稳大气,契合元妃省亲题匾的背景。

学中文的人,看到这类题目,总会稍微激动一下,好像进入了自己的专业领域。材料本身就是经典亲切的名著《红楼梦》,而对材料的解说——移用、化用、情景独创三重境界,则似乎一一对应了文学艺术领域中的“文无定法”之说。
例如晏几道词《临江仙》中有名句“落花人独立,微雨燕双飞”,出自五代诗人翁宏的《春残》:“又是春残也,如何出翠帏。落花人独立,微雨燕双飞。寓目魂将断,经年梦亦非。那堪向愁夕,萧飒暮蝉辉”,翁宏诗鲜有人知,晏几道词却化平庸为秀句,照搬诗句入词,取得了更好的艺术效果。还有自己“照搬”自己的例子,晏几道的父亲晏殊在《浣溪沙》词中的名句“无可奈何花落去,似曾相识燕归来”是照搬他的诗《示张寺丞王校勘》:“元巳清明假未开,小园幽径独徘徊。春寒不定斑斑雨,宿酒难禁滟滟杯。无可奈何花落去,似曾相识燕归来。游梁赋客多风味,莫惜青钱万选才。”
文学创作中最为常见的就是化用,譬如王勃在《滕王阁序》中名句“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”,句式借鉴了南北朝诗人庾信《马射赋》中“落花与芝盖齐飞,杨柳共春旗一色”。林逋《山园小梅》中的名句“疏影横斜水清浅,暗香浮动月黄昏”是化用了南唐人江为的残句“竹影横斜水清浅,桂香浮动月黄昏”。这些“移用”和“化用”各有各的巧妙,均有“化腐朽为神奇”的功效,前人对此有诸多分析。
至于文学上的“独创”,联系文体之创新,历代文体的发展与推进,都离不开“破体”之独创。**破体之要义在于立足传统,博取众长,臻于创新,敢于自立的境界。**在书法领域,王献之曾对其父王羲之提出“大人宜改体”,开“破体”风气之先河,是以行草书艺术经由二王而发扬光大,二王父子可谓破体书法之代表人物。文学艺术领域中,移用、化用与独创,涉及到文艺体裁本身的体制特性、表达方式与审美趣味,非有绝对的高下之分,需要“因地制宜”,正如“翼然”与“泻玉”并非意象不美,底蕴不深,而是不够贴合“桥上水亭”、“园中佳景”之情境。从文学艺术表达中的“因地制宜”角度考虑,也是一种解题方式。

以上所述,还都在文学艺术领域范畴之内。如果换个角度来想,题干说“这个现象也能在更广泛的领域给人以启示,引发深入思考。请你结合自己的学习与生活经验,写一篇文章”,这就需要我们打开思维。有人指出可以从“马克思主义的中国化”进程来讨论,也有人联系中国近代史的发展历程中“照搬西方”的“洋务运动”,“资产阶级的改良”的“戊戌变法”和中国共产党的创新自救三重维度来考量,这些角度则从“艺术效果”中解脱出来,放置于更广阔的社会历史舞台去寻找素材。或者我们联系科技创新领域,也存在着直接照搬,技术移用和智能创新的“从制造到智造”的不同道路,这又把一个文学艺术的专业问题发散为当今讨论度较高的现实问题。
**也即是说,抛开材料本身,抓住题眼“直接移用”、“借鉴化用”和“情境独创”,从三重维度来联系自己所熟悉的历史或者现实生活,也是一种切题的方式。**譬如联系我们的学习过程,任何学习的过程,学习一门乐器、某一门艺术/技术,首先都是直接模仿,在模仿熟练之后,有了一定程度的掌握,我们则会不满于照搬,希望能加点“自己的东西”,但此时或许还不能完全脱离前人藩篱,直至融会贯通,从中“破体”创新,或能成一家之学。若联系自己的实际经历,也能有文章可作。