所谓“去意识形态”其实就是一种“意识形态”_风闻

【本文由“BehindPeaks”推荐，来自《评《睡前消息440》：全村儿的希望马督工，在不可避免的意识形态斗争面前耍宝卖萌》评论区，标题为BehindPeaks添加】

• 正切的苹果
• 所谓“去意识形态”本身就是西方兜售的毒药丸，目的就是让我们放弃意识形态阵地，全盘接受西方意识形态，达到兵不刃血的目的，实际上玩意识形态攻击玩的最嗨就是美国自己。

正解。所谓“去意识形态”其实就是一种“意识形态”。

当然，这个过程他会刻意的给你塑造。简单来说，美国人升国旗，电影里面飘国旗，人家会定义为“朴素的自然的国家情怀”。中国人搞这个，他就说这是“政治正确，是主旋律”。你看，这就开始搞“定义诡辩”了。

再比如，欧美那种无边界的自由主义，他说这不是意识形态，那是人生来自由，自由不算意识形态。但是，如果说起来“集体”，虽然人类多少万年从来没有离开过各种组织集体，而且人类进步反而是“组织化集体化”的力量，但是，人家就偏偏要把“集体”定义为“意识形态”是不自由的，强迫的，有问题的。

所以，“去意识形态”是首先人家用话术诡辩规定了你的就是意识形态，我的就“不是”。然后再“去”，那么去掉的自然就是你的，留下的，填补的，就是人家的意识形态。

欧美今天连新冠这么客观的东西都没法真正从非意识形态的科学主义出发，那你可想而知其他社会方面的意识形态绑架会有多深多么严重。

而这种双标的推行意识形态渗透和进攻，也会遇到问题。典型的就是自我内卷，因为双标导致没有标准，没有标准下，那人人都可以推意识形态，但任何别人都还不好指责你有意识形态。导致的结果就是被迫使得别人进入更加激进的意识形态领域以追求不能说的政治正确，再进入提纯极化。而且这个过程不可逆，直到有人用暴力重新制定“标准”。

所以，越“去意识形态”的结果，往往就是实际的意识形态会越发的极化，往被“规定”的道路上偏转。

像马这种，就更加的奇葩了。一边又要去意识形态，一边又要那马列原教旨出来做背书，这么矛盾的在一起导致不仅立场混乱，而且逻辑思路都是大杂烩，大拼盘，那么论证结果必然是“自由心证”，没有逻辑就对了，因为是我“心证”的。

又因为心证，所以他什么都能谈，都能聊，还都能批评。督工是把新媒体玩的挺明白，不愧是川普时代成长起来的，深得这一套