《碧血剑》的第一主角是袁崇焕？这样一个争议性人物，被塑造成民族英雄，很不理解_风闻

【本文来自《曾经也觉得金庸作品超越了武侠小说的范畴，这些年下来，却觉得它没经受住时间考验》评论区，标题为小编添加】

好吧，标题是小编给我加的，我看评论区的各位明粉明黑们离题越来越远，我再申明一下：这条评论针对的是金庸的小说，跟袁崇焕的真实历史评价无关。我个人觉得查良镛用通俗小说故意带偏历史是屁股问题，也有为他家祖上包衣奴洗地的因素，毕竟袁督师的后人跟袁承志没半毛钱关系，反而入了旗，到太平太国时期还出了个镇压起义的富明阿，他们两个旗人家族互相吹捧咱们没有必要跟着起哄。至于袁督师，我觉得他最多算志大才疏、官瘾十足，但至少是想做事的，主席评价他为明末爱国将领是比较恰当的，我反对的是一些东林余孽+满清遗少强行把他跟岳武穆并列成千古民族英雄。但评论区有说他卖国的，那就过分了。袁督师好歹也是天朝进士、兵部尚书督师辽东，那时的黄太吉在他眼里估计连奴酋都不算，最多是他拜相封侯的垫脚石和棋子，黄太吉自卖首级于他他估计还要看时机对不对才收，卖国也要有对等的敌国，那时又不是清末民初，东亚乃至全世界哪有值得袁督师自卖的买家？

碧血剑的第一主角其实是袁崇焕，这是金庸亲口承认的，而且他还写过袁崇焕评传，可以说是袁的铁粉了。

问题是袁崇焕在明末的一些作为其实是有争议的，且不说他的五年平辽策基本没有可行性，纯属给后金送给养，也不说他怎么带着关宁军坐视后金绕道喜峰口入关烧杀抢掠，单说他擅杀毛文龙这一条，不仅解除了后金后路骚扰之忧，还寒了无数前线抗清将士的心，如果他不是故意的那就是妥妥的猪队友，毛文龙的皮岛上当然不都是什么好人，但至少也是一支抵抗后金的重要力量，直接杀了无论是军事上还是政治上都是一着臭棋，而且无论哪个朝代擅杀边将都是不容于朝廷的，可以说袁把东林党党争那一套玩得炉火纯青但就是不会抗金。

这样有争议的历史人物，被查良镛硬生生的写成千古之下仅次于岳飞的民族英雄，这私活实在夹带得太多了。

鹿鼎记就不用我说了，为康熙的文字狱洗地不说，还把明明是他们查家祖查继佐首告的明史案生生扣到吴之荣头上，他家自己倒成了受害者，还杜撰什么顺治永不加赋，实在是把人看吐了！