其实中国发展航母更，是为了使得保卫一万八千多公里的陆地海岸线多了一层手段_风闻

【本文由“guan_15948742772624”推荐，来自《外媒关注我新建航母：或于近期下水》评论区，标题为小编添加】

很多人观察从古至今的战例，只看到武器装备的变化，注意到了“变化的东西”，没有注意到战争规律中总有些“不变的东西”。比如有人提到，中国发展航母是一种“远洋作战”需要。

个以为，其实中国发展航母更是为了使得保卫一万八千多公里的陆地海岸线多了一层手段。

重新回到开头谈到的命题，从古至今，不变的战争规律是什么？那就是机动性是重要的战斗力。

古代骑兵为什么能够对步兵形成优势？骑兵的主要优势并不是冲击能力，突防能力，而是机动性。论正面的突防能力，骑兵并不见得比步兵强。在古代，贸然向长矛林立的步兵正面进行骑兵冲击是非常鲁莽的行为。步兵在经过充沛的训练、充足的准备后，正面是很难突防的。

骑兵打步兵的常用手段是，先派出轻骑兵进行侦查、骚扰，重装骑兵隐蔽待命，寻找战机。等轻骑兵发现、或者通过骚扰制造了敌人的弱点后，重装骑兵从弱点处切入，迅速击垮敌人，轻骑兵随之追杀敌方溃退的步兵，扩大战果。步兵是防御可不是像撒豆子一样，把长弓手、盾牌手、披甲兵四面摊开，外面是刺，里面是壳，乌龟王八往里缩。一来精锐兵力不足，二则机动性更降低了，三是即便非要这样干，你也得有补给线吧？

这个过程，像不像航母打陆基？

航母可以挑你的弱点处干你，挑不出弱点我还可以向骑兵一样迅速脱离战场，另外寻找合适的机会。战争主动权，即战场的选择、战与不战的决策，作战的时间都由我来掌控，你只能等我出击而不能出击我，而且你赢了以后扩大战果的能力不足，无法对我进行有效的追击。

要承认，现代航母硬怼一个空军、火箭兵强国的防空网绝对是不明智的行为，面对面绝对被陆基航空兵、火箭兵打出屎尿来。只是，一万八千多公里的陆上海岸线，你能做到处处重兵布防？对应的，古代步兵能把长弓手处处布防，把步兵方阵裹的跟刺猬一样？即便能够做到，成本会有多高呢？

陆基飞机转场机动有多快？能不能做到及时？飞机能快速转场，弹药等物资能不能？即便转场机动足够快，转场过程中需要花多少钱？如果不带着物资跑来跑去，那么就需要沿着一万八千多公里的陆地海岸线处处修建防御支点。我国的工业基地好多都在沿海地区，一万八千多公里的陆上海岸线，如果处处需要按照防备航母的标准打造陆基机场、防空网，需要花多少钱？需要修建多少个物资集结点？这些集结点不会自己跑来跑去，敌人是不是很容易定点清除？

所以看，古今作战什么变了，什么没有变？大纵深作战，像不像蒙古人当初的那种战术？装甲兵深远纵深突击，像不像霍去病打击匈奴？有些东西真的是第一次出现在人类作战方式中吗？

防御骑兵最好的手段不是加强步兵，而是有条件的情况下，我们多发展一点骑兵。永更强大的骑兵战胜敌人的骑兵。

1840年以来，列强就是在海上打败我们的。没有强大的海军，我们就不能及时切断敌人海上补给线，作战就必须始终围绕陆地展开，战场范围大大受限，无法主动选择作战时间，处处被动。多一种手段就多一种可能，我们要走向世界，中国海军就必须走向深蓝。

回到开头那个话题，从古至今武器装备确实越来越先进，但是都离不开那几项基本的元素：跑的更快（机动性）、打的更远更准更猛（射程精度火力）、看的更远更清楚（侦查）、消息传递更快（信息）……

作为军事爱好者，不要走向唯武器论，这里强调航母的作用并不是宣扬唯武器论，恰恰相反，是从战场需要的角度分析航母的作用。唯武器论的主要表现也不仅仅是只通过武器装备判定战争胜负，它的主要症状还包括：盯着一件武器进行“比大小游戏”，不能跳出装备从战场需求和战争规律角度分析问题。