有地方开始纠正过度防疫，对他们要给予掌声和鼓励_风闻

随着上海与北京疫情得到控制，对社会流动面开始逐步放松管控，最近有部分省市部门，也开始针对此前民怨反应过大的过度防控措施着手进行纠正。

比如，江西省就在近日印发“关于疫情防控措施调整的紧急通知”，要求各地各部门精准落实疫情防控举措，严禁层层加码、过度防疫，努力用最小代价实现最大防控效果。江苏省委、省政府还将派出专项督导组进行督导，对贯彻落实不力的严肃问责，并进行通报。

江苏省也发布通报，对于低风险地区的客、货车辆和人员，全省各地已全面取消防疫通行限制，高速公路不再查验48小时核酸检测证明，予以快速放行。

此外，针对高校学生离校返乡疫情防控工作，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组日前对各地提出明确要求，有疫情的地区，高校内如果没有疫情，实施7天以上封闭管理结束后，学生可持48小时内核酸检测证明和高校开具的相关证明离校返乡。满足以上条件的高校学生，不再集中隔离。对于确需隔离的，各地免除集中隔离费用。

以上这些变化我认为是个好事，这说明至少在部分地区或部门，已经开始认识到此前疫情防控存在的问题，并且开始着手解决这个问题。对于深受过度防控折磨的社会面来说，这些调整措施将有利于缓解社会矛盾，提升社会流动性与市场信心。

虽然进行这样积极调整的地区和部门还不多，具体调整措施也太明确，但是有地方能开这个头，就值得鼓励。有人可能认为这本来就是应该做的，过度防疫本来就不对，没什么值得鼓励，我不这样认为。其实社会治理进步有点像我们培养孩子，努力学习是孩子们的本分，但是对于孩子们的些许进步及时予以肯定和鼓励，会更有利于他们的身心健康与学习进步。

过去三年，国家在部署疫情防控时多次强调，要把经济民生放到更重要的位置，“努力用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响”。但是在实践操作层面，因为疫情防控是一把“硬尺子”，各地对防控不力的追责明确而严厉，对如何同时兼顾经济民生与社会活力的要求缺乏明确要求，是一把地方可以自己掌握的“软尺子”，所以很多地方为了乌纱帽安全，片面追求“清零”而忽视掉“动态”二字，习惯于把各种防疫措施推向极致，有些地方甚至连农民种地、收割小麦都不允许，给经济社会正常运转与基本民生带来巨大冲击，绝对违背了这个要求。

总结过去三年，尤其是过去几个月的经济社会运行情况，对不少地方和领域来说，一个必须承认的事实是，过度防控及由此产生的次生灾害已经成为一大祸害，成为招致社会怨气上升的最主要因素，也是社会流动性丧失，人们对经济未来“预期转弱”与信心低迷的最主要原因。这种情况甚至在一些原本社会治理应该更现代的省份城市反而更严重。

所以，在接下来的疫情防控中，如何在追责机制上进行完善调整，以防范过度防疫频繁发生，同时让基层政府与官员更加认识到经济民生与社会流动性的重要性，让他们有空间、有信心更好平衡疫情防控与经济民生，真正做到“用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响” ，绝对是个值得思考的议题。

总之，疫情防控必须依循基本常识，必须照顾经济民生，绝不能像一些地方一些人那样再乱搞下去，绝不能在病毒“清零”的同时把经济也“清零”，不能搞到最后甚至搞到有人流落街头没有饭吃，让人丧失对社会发展与经济未来的信心，这是一个最基本的底线要求。