把胜利，归功于党，归功于人民的问题_风闻

刚才在风闻历史版，看到一个帖子。说的是当年解放战争，三大战役胜利以后，很多解放军将领，干部，军事功臣，都在总结胜利经验的时候，把胜利归功于党和人民。相反，现代社会，都争名逐利，一有功劳都是自己如何如何牛逼，一有过错，都先推诿给别人。

这个帖子的作者，把这些问题总结成简单的思想教育问题了。

思想教育问题有，但不是主要的。

早期中共的领导干部，集体意识强，纪律意识强，人民至上思维强，其实最主要的原因，是1949年之前，共产党是在野党，甚至被国民党反动派定义为‘非法’，要被武装消灭。

这才是重要的地方：矛盾论。执政和在野，因为面临的主要矛盾不同，所以天然的政治逻辑就不同。

在野的政治势力，主要矛盾就是执政的势力。政治逻辑，就是破，靶子很清晰，就是谁执政，把执政的搞掉就行了。为了搞掉执政的，其他只要不执政的力量，都可以联合，妥协，甚至虚怀若谷，礼贤下士。

别说中共，就连封建士大夫，封建和尚要饭出身的朱元璋，没有当皇帝之前，都是摆出一副亲民姿态的。你看朱元璋当了皇帝，还不是对自己过去的战友加同志下狠手清除了？

同理，中国网络公知，为什么全面失败的？最根本的战略层面的原因，就是因为网络公知群体，明明不是执政的，却摆出一副比执政的大官僚，还傲娇，还瞧不起人民群众的姿态。

作为政治保守主义者，我是在当年年的天涯论坛，一塌糊涂论坛，就明确指出过，中国异议人士无法构成对政权的任何挑战，因为他们在野的身份，却鼓吹个人主义。我当时就说过，世界上所有成功的政治运动，没有一个是真正尊重个人主义的。只有谎称自己尊重个人主义的。

美国历史上被暗杀的两个总统，一个林肯，一个肯尼迪，都是个人主义惹祸。林肯是从小桀骜不驯，极度自我。只要观点不同，就是人身攻击，骂同学，骂老师，骂邻居。而且性格张扬到什么程度呢？就是羞辱邻居，都不去当面骂，写一封信骂人，而且还不亲自转交，为了侮辱对方，把骂对方的信，故意仍在对方家门口的必经之路上，让对方路过的时候，不经意捡起来。实现‘你自己找骂’的侮辱性嘲讽。

中国共产党革命早期，不少革命家，其实也充斥着个人主义思维。尤其是早期的革命军队，个人主义，个人英雄主义盛行。所以虽然作战勇猛，不怕死，但经常失败。为什么党史上告诉你，中国共产党革命转折点是三湾改编呢？

三湾改编，确立了党对军队的集体领导。从此革命军队，要有集体意识了，不能再唯心地任由自己想法去打仗，要服从集体领导了。

所以现在军事史粉丝，给西路军辩护的人很多。甚至一些庸俗的人说是派系斗争。我告诉大家，西路军当年的错误，其实根子就是个人主义盛行，没有服从党的集体领导。搞的是长官（个人）意志支配军事行动。所以张国焘这一派，别看参加革命比毛都早，但是他的历史评价极低。甚至不如国民党投降和起义的人员。这个的根源，就是党的集体领导模式决定的。党给张国焘太高评价，等于给自己的集体领导拆台。

更有趣的，就是大家看电影《决战之后》，就是功德林改造战犯的内容，大家发现没有？国民党将领，都是复盘天王。复盘战争的时候，个顶个都是人才。什么你应该怎么打，他应该在哪个位置接应，说的头头是道。

其实真实历史上，作为败军之将，国民党投降和起义的将军，给解放军将领上军事课，照样把很多解放军将领搞成了自己的迷弟。不少解放军将领都觉得国民党败军之将军事水平高。讲课精彩，听了恍然大悟。

有趣吗？我告诉大家，很合理。很正常。国民党输就输在个个都是人才，所以个人主义盛行，谁都不服。各自为战，自以为是，自以为智。都觉得自己牛逼，地球少了自己要停转。

这种性格，搞艺术，搞文学，很容易实现辉煌。搞政治，搞军事，一定会一败涂地。

为什么？因为艺术，文学，不是竞争领域啊。包括败军之将给胜利者上军事课，上课本质也不是竞争，而是话术的艺术。当然很容易把人迷晕了。

而政治博弈，军事战争，都是典型的竞争领域。

在竞争领域，谁搞个人主义谁死得快。所以土八路把黄埔生打的屁滚尿流了。

所以我当年在天涯，一塌糊涂，是被很多右派公知追着骂的。他们认为我是给当权者辩护。

其实作为政治保守主义者，我说的观点，基本上都是国内的极左，极右没听过的。

我已经告诉他们了，在竞争领域，搞个人主义绝不会成功。他们还听不懂。

这就是常年把政治仇恨塞满脑子，逢共产党必反，逢中国必黑导致的智商降低。

也就是说中国社会，其实从清朝倒台以后，保守主义就缺位了。社会上不管左派右派，都是激进主义派。这种时代下，理性的人，更应该坚守治学和辩经的阵地，为中国社会保留智慧的火种。