为什么西方如此执着于中国的崩溃？_风闻

西方国家关注并希望中国崩溃是非常正常的，如果他们希望中国越来越好，那就不正常了。这有2个原因，一是当你进入一个特权阶层时，你不希望有新人加入，因为资源是有限的，人越多，平均到每个人手里的就越少；二是因为中国的崛起给了世界一个"选项"。这个"选项"是拒绝的权力，是发展的权力，是寻求正义的权力。

西方不希望中国崛起

西方有一个国际关系的概念叫 “修昔底德陷阱”，指的是一个正在崛起的大国必然会挑战一个现有的大国，而现有的大国必然会对威胁作出反应，这样战争就不可避免了。这个说法来自于著名的古希腊历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与一个既有的统治霸主竞争时，双方的危险大多以战争结束。而历史上有非常多的例子可以证明这一点。

中国的发展速度令世界瞩目。无论你喜欢中国还是讨厌中国，不可否认的是，中国的发展速度很快。因为如果中国不发展得这么快，美国就不会对中国实施越来越严厉的制裁和敌视。一旦中国成为一个发达国家，其广阔的领土、世界上最多的人口、超大规模的组织力量和政治体制，必然会引起其他领域的变化。

首先，中国会不会对周边挑起战争？例如，台湾海峡和日本，这是中国长期以来一直敌对的地区和国家。对台湾的统一战争和对日本的复仇战争会不会成为可能？即使中国没有这个计划，但中国已经有这个能力，这种能力会不会影响到以美国为首的西方国家的全球控制？答案是显而易见的。

其次，即使中国对邻国没有军事意图，在中国人口如此庞大的情况下，对资源的需求必然会继续增加。富裕的中国人越来越多地参与到世界经济中，这是对美国领导的金融霸权的挑战吗？这是对资源的新需求吗？资源是有限的，西方是否愿意把一些资源给中国？

第三，目前的国际秩序是由西方建立的，以英国和美国为核心国家。如果中国崛起，是否意味着国际秩序需要重新制定？制定游戏规则的人肯定会从自己的利益出发，同样，中国也会以自己的国家利益来制定国际秩序，但这个秩序与英美等西方国家有内在的矛盾。因此，西方国家不会希望看到中国崛起。

“选项”

当你有一天发现一个国家的发展似乎不必遵循西方模式时，你会怎么想？

当有一天你发现中国的发展模式似乎更快时，你会怎么想？

如果这不容易理解，那我们就换个场景。

当你发现你每天只能在家里当铁匠，而你隔壁的朋友却开船去了大西洋，回来时有很多钱，有大房子，有很多好吃的，有无尽的财富时，你会怎么想？

这就是选择。中国的发展模式提供了一个选择。中国模式适用于许多发展中国家。如果一个国家开始学习中国的模式，西方会怎么想？西方会乐于看到他们的发展，还是担心这些国家会因为越来越接近中国而疏远西方？学习中国模式必然会使他们更接近中国，这在一两年内不是问题，但在十年、二十年、甚至三四十年后呢？如果这个国家的新一代掌权者在教育和思想方面来自中国，西方国家会有什么感受？

无论你是否承认，中国并没有将国家主权割让给美国。相反，中国正在追求一种独立自主的发展方式。一个正常人会期待一个有规则的社会。但如果规则本身有缺陷呢？我们看到西方在俄乌冲突中对俄罗斯实施的制裁。俄罗斯的猫、俄罗斯的狗、俄罗斯的柴可夫斯基都被制裁了，接下来是什么？俄罗斯方块？

目前的规则真的有道理吗？世界的法律真的应该由英国和美国来制定吗？我不支持俄罗斯，我只是钦佩俄罗斯对英美的勇敢反抗精神。英国和美国在中东打仗的时候，是谁制裁了他们？或者说，英国和美国的所作所为是正义的行为，而俄罗斯的所作所为是邪恶的行为？

所以，西方不希望一个新的大国崛起，也不希望中国的制度被更多国家接受。出于这个原因，西方希望中国崩溃。

西方希望看到一个内讧和混乱但没有完全崩溃的中国

在上世纪初，中国与西方有非常密切的关系，尽管当时中国处于分裂状态，多个军阀控制着自己的领土，他们在内部互相争斗。当时，中国很受西方国家的欢迎。一方面，这些军阀会继续从西方购买先进的武器装备，另一方面，这些军阀会继续与西方做生意，以获得发展。西方会很乐意向中国军阀出售先进的武器，因为在西方看来，一个分裂、内讧的中国不会对他们构成任何实质性的威胁。

而当毛主席结束对中国大陆的分裂后，西方就不再向中国出售先进武器，因为此时的中国很可能迅速发展，而先进武器作为国家安全的最重要装备，西方不太可能向中国出售。而事实上，西方的做法是正确的。但正是因为西方拒绝向中国出售武器，迫使中国走上了自我发展的道路，今天中国的武器同样可以在国际市场上有很多买家。

换句话说，如果中国完全处于战争状态，西方就无法从中国获利。而内讧但不崩溃的中国非但不会成为西方的威胁，反而会成为西方的一个新市场。

观察者网：

=========

完整内容请关注公众号：国外网民视角 继续阅读！

力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！