为什么西方如此执着于中国的崩溃?_风闻
陆闻悦-微信公众号:国外网民视角 欢迎关注!2022-06-05 09:36
西方国家关注并希望中国崩溃是非常正常的,如果他们希望中国越来越好,那就不正常了。这有2个原因,一是当你进入一个特权阶层时,你不希望有新人加入,因为资源是有限的,人越多,平均到每个人手里的就越少;二是因为中国的崛起给了世界一个"选项"。这个"选项"是拒绝的权力,是发展的权力,是寻求正义的权力。

西方不希望中国崛起
西方有一个国际关系的概念叫 “修昔底德陷阱”,指的是一个正在崛起的大国必然会挑战一个现有的大国,而现有的大国必然会对威胁作出反应,这样战争就不可避免了。这个说法来自于著名的古希腊历史学家修昔底德,他认为,当一个崛起的大国与一个既有的统治霸主竞争时,双方的危险大多以战争结束。而历史上有非常多的例子可以证明这一点。
中国的发展速度令世界瞩目。无论你喜欢中国还是讨厌中国,不可否认的是,中国的发展速度很快。因为如果中国不发展得这么快,美国就不会对中国实施越来越严厉的制裁和敌视。一旦中国成为一个发达国家,其广阔的领土、世界上最多的人口、超大规模的组织力量和政治体制,必然会引起其他领域的变化。
首先,中国会不会对周边挑起战争?例如,台湾海峡和日本,这是中国长期以来一直敌对的地区和国家。对台湾的统一战争和对日本的复仇战争会不会成为可能?即使中国没有这个计划,但中国已经有这个能力,这种能力会不会影响到以美国为首的西方国家的全球控制?答案是显而易见的。
其次,即使中国对邻国没有军事意图,在中国人口如此庞大的情况下,对资源的需求必然会继续增加。富裕的中国人越来越多地参与到世界经济中,这是对美国领导的金融霸权的挑战吗?这是对资源的新需求吗?资源是有限的,西方是否愿意把一些资源给中国?
第三,目前的国际秩序是由西方建立的,以英国和美国为核心国家。如果中国崛起,是否意味着国际秩序需要重新制定?制定游戏规则的人肯定会从自己的利益出发,同样,中国也会以自己的国家利益来制定国际秩序,但这个秩序与英美等西方国家有内在的矛盾。因此,西方国家不会希望看到中国崛起。
“选项”
当你有一天发现一个国家的发展似乎不必遵循西方模式时,你会怎么想?
当有一天你发现中国的发展模式似乎更快时,你会怎么想?
如果这不容易理解,那我们就换个场景。
当你发现你每天只能在家里当铁匠,而你隔壁的朋友却开船去了大西洋,回来时有很多钱,有大房子,有很多好吃的,有无尽的财富时,你会怎么想?
这就是选择。中国的发展模式提供了一个选择。中国模式适用于许多发展中国家。如果一个国家开始学习中国的模式,西方会怎么想?西方会乐于看到他们的发展,还是担心这些国家会因为越来越接近中国而疏远西方?学习中国模式必然会使他们更接近中国,这在一两年内不是问题,但在十年、二十年、甚至三四十年后呢?如果这个国家的新一代掌权者在教育和思想方面来自中国,西方国家会有什么感受?
无论你是否承认,中国并没有将国家主权割让给美国。相反,中国正在追求一种独立自主的发展方式。一个正常人会期待一个有规则的社会。但如果规则本身有缺陷呢?我们看到西方在俄乌冲突中对俄罗斯实施的制裁。俄罗斯的猫、俄罗斯的狗、俄罗斯的柴可夫斯基都被制裁了,接下来是什么?俄罗斯方块?
目前的规则真的有道理吗?世界的法律真的应该由英国和美国来制定吗?我不支持俄罗斯,我只是钦佩俄罗斯对英美的勇敢反抗精神。英国和美国在中东打仗的时候,是谁制裁了他们?或者说,英国和美国的所作所为是正义的行为,而俄罗斯的所作所为是邪恶的行为?
所以,西方不希望一个新的大国崛起,也不希望中国的制度被更多国家接受。出于这个原因,西方希望中国崩溃。
西方希望看到一个内讧和混乱但没有完全崩溃的中国
在上世纪初,中国与西方有非常密切的关系,尽管当时中国处于分裂状态,多个军阀控制着自己的领土,他们在内部互相争斗。当时,中国很受西方国家的欢迎。一方面,这些军阀会继续从西方购买先进的武器装备,另一方面,这些军阀会继续与西方做生意,以获得发展。西方会很乐意向中国军阀出售先进的武器,因为在西方看来,一个分裂、内讧的中国不会对他们构成任何实质性的威胁。
而当毛主席结束对中国大陆的分裂后,西方就不再向中国出售先进武器,因为此时的中国很可能迅速发展,而先进武器作为国家安全的最重要装备,西方不太可能向中国出售。而事实上,西方的做法是正确的。但正是因为西方拒绝向中国出售武器,迫使中国走上了自我发展的道路,今天中国的武器同样可以在国际市场上有很多买家。
换句话说,如果中国完全处于战争状态,西方就无法从中国获利。而内讧但不崩溃的中国非但不会成为西方的威胁,反而会成为西方的一个新市场。
观察者网:
=========
完整内容请关注公众号:国外网民视角 继续阅读!
力求客观准确,原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注!
