为什么大多数人并不了解“通货膨胀”？_风闻

我为什么强调我是工科生之四------也说“基本概念”的重要性

我估计大多数人没想过这个问题。

今天大众的印象，通货膨胀似乎是“天经地义”的。我们所能听到的所有专家关于通货膨胀的表述都是，通胀太高当然不好，但没有通货膨胀也不好，因为它表示市场萧条，而2%左右的通胀比较好。如果有人问这个“说法”有什么理论依据，却没有听到哪个专家有一个清楚明白的解释。“理论”说不清，认识必然糊涂。经济学家预测屡屡失误，或许也从侧面印证了这样的判断。

众所周知，科技的进步必然提高生产效率，从而生产成本必然下降。而在竞争的市场经济环境下，按道理说物价不断下降才对。然而事实是物价却在不断上涨。这显然是不符合逻辑的。过去在做科研时，同仁们的共识是，当按照理论设计出的产品做试验验证时，如果与设计方案矛盾，无非是从两个方向去解决。首先要怀疑方案是不是错了，如果没错就要看试验方法是不是错了。总之，总有一个是错的。不可能两个都对。世界上的大道理都是相通的。科技如此，社会科学其实也一样。理论设想必须与实际相一致，否则一定有问题。在科技界这已成为公认的准则。但经济界有点令人费解，竟然可以容忍二者的长期脱离，却没人质疑。

大家公认的是，现在的经济现实肯定是不会错的，物价确实在一直上涨。那么为什么科技水平提高了物价还会涨呢？如果简单一句话回答，因为存在垄断。举个例子。假设某生产者租借了一块土地经营。开始一年租金是一个亿，后来技术进步产量增加了一倍。如果生产者维持原价不变，收入和利润就会翻番。但土地出租者提出租金也要涨一倍。这样一来，生产者本不打算涨价，但因租金涨了，所以不得不跟着涨价。由于土地是垄断的，因此科技进步的作用被抵消，造成了物价不降反涨。土地所有者和生产者分享利益，由消费者买单。

在这个过程中，按照现在的经济理论解释，生产者和土地出租者共同创造了“价值”，所以把租金也计入了GDP。但实际上只有生产者这样的“实体经济”创造价值，而像土地出租这样的“服务业”只是从中分配价值。正是因为有些“服务业”（比如土地所有者、律师事务所、评级机构……）某种程度上处于“垄断地位”，所以可以向“实体经济”索要一部分创造的价值。当然，这种“索要”比较有迷惑性。因为它的确也提供了一部分真实的服务，这样就显得“天经地义”。所以整个社会创造的价值主要来源于实体经济，但由于垄断服务业索要了很大一部分价值，经济只能通过涨价来平衡。这就是通货膨胀的根本原因。

理解上面的内容非常重要，因为它可以解释很多社会上争论不休的问题。比如几十年来美国的工资一直在增长（即便考虑了通胀），但民众的感觉是他们的生活水平还不如父辈；一线城市的收入比农村高很多，但城市的“打工仔”们却感到生活艰难；贫富差距怎么解决大家莫衷一是…….它甚至还可以解释诸如为什么有人“反战不反美”？

所有这些问题，其实都是基于“基本概念”的理解，它充分体现了当年那位大学老师对我们说的，而当今很多人都忽视的，也是为什么本文强调的：“基本概念很重要”！