究竟是什么让越来越多的中国人不再迷信西方？ ——我这么看《这就是中国》_风闻

（2019年初在东方卫视开播的《这就是中国》）

我们国家过去的20多年发展得既好（社会安定）又快（经济和社会增长迅速），根本得益于开放改革的基本国策得到了很好的坚持、贯彻和执行，通过推进和深化市场化改革成功实现了整个国家经济工业化；

与此同时，高等教育得到很大重视，有机会接受高等教育的年轻人口的规模上来了（尽管总体的教育质量不够好），加上近20多年出现了一批重视现代科技开发与应用的民营企业，让相当一部分接受了高等教育的年轻人拥有了实现个人成长与发展，以及实现出国观世界的条件和机会。

国家教育特别是接受了高等教育的人口占比持续提高，这些人工作生活日常所思所想所能见识到的，自然和之前大量被“捆绑在机器上”的蓝领工人和“被束缚在土地上”的农民不一样。知识走出象牙塔，离开学术圈走向了大众，从此不再被少数知识精英阶层所垄断。工人和农民会用手或脚感知这世界，知识分子所使用的是实践、阅读和头脑，新时代国人思想转变再一次得解放，根本上是从这里（人口及就业结构巨大改变）开始的。

青年人需要有这类的媒体节目，印证他们自己对当今世界（在海外就是对当今中国）的一些看法和想法，这或是《这就是中国》之所以得到很大反响的原因，

如果一个“节目”缺乏国家经济社会发展基础现实的依托，它不可能得到这么多人的关注与认可。中国的老百姓不信宗教也不信神，一直很务实。信心也好，自信也罢，不是靠某一个媒体节目就能树立起来的。2016年之前，我们国家所谓的“公知”有很多，不仅在学术界，不少也活跃在工商界。民间流行一句话，“教授更加像商人，商人更加像教授”。像张教授这样清醒、理性做研究、做学问的专家确实不够多，互联网与现代传媒的社会影响力很巨大，一定程度弥补了体制教育明显的不足。

认为一些“公知”影响了中国很多人，乃至影响了整个中国社会知识进程的说法恐怕不是夸大其词，但也未必不是言过其实了。自娱自乐的“公知”占多数，相互吹捧或者相互否定的“公知”占多数，事实上都是近些年高等教育和互联网媒体大发展过程中产生的内容和精神的泡沫。无论教育界、学术圈，还是媒体传播领域，真正发挥思想（而非舆情）主导（或引领）作用的是少数人（遵循社会现象所谓“二八”定律）。

“公知”在任何时代都存在，其真正的社会影响力，很大程度上局限在他们自身所处的各个追求时髦与切身利益的小圈子以内，无论企业家、政治家，还是正直诚实的学者与科学家、科技工作者、工程师，还是普普通通的工人、农民等等老百姓，打心里相信他们既不着调，也不接地气的话的人并不多。以为这些人会影响中国“主流叙事”的也不多。他们带给国人娱乐消遣唠嗑的成分，远大于对民众思想的启迪和碰撞。对“千禧一代”之后的年轻人，“公知”的说服力就更差，显得更无能。

当今中国人的自信和自觉，主要是建立在中国自1990年以来经济社会大发展、大进步的基础之上的，经济和社会发展是基本面，国家政治清明，向着现代法治国家和法治社会的方向不断地迈进是重要的社会环境的依托。张教授有句话说得很到位也很实在，“最重要的是我们赶上了一个伟大的时代，我们生活在一个伟大的国家，从事着一个伟大的事业 ”。

在看待有关于美国挑战的问题上，也一样。老一辈革命家所讲所一直强调的，美西方政界和美西方的人民还是需要有所区分。所谓美国的“主流叙事”，我们还是需要清楚那并不代表全部的美国和美国的全部。对于一个国家而言，社会生态和政治皆是密不可分的整体或系统，需要理性、克制地去分析和看待。非黑即白或非白即黑，无助于促进彼此之间的合作与交流。政治、学术和社会，有联系，有交融、有分野。

因此，我想我们还需要认识到，

近20多年来，我们国家不少领域的改革还是滞后的，中共党中央和中央政府需要不断打破和突破各种既得利益格局的多种体制性阻碍和障碍依然非常大，包括彻底取消城乡户籍人口社会待遇的差别、高中阶段全部纳入义务教育、城乡居民大病和重病医疗保障、强化城乡社会基层管理与服务的财力和共识，大龄人口充分再就业保障和支持、省市一级国有企业市场化再改革，探索进一步理顺地方政商关系的入口和切口等等，如果这些领域深化改革的措施能跟上，我们国家经济社会高速发展的潜力仍很大，各地经济社会发展不平衡、不充分的状况也能得到更好地改善。

2012年之后，经济社会发展正面临更大也是史无前例的两个根本性的大挑战（或机遇）：

一是再工业化进程还没有走完，滞留在农业上和农村中的劳动力还很多，数目庞大，占比也不低。

劳动力密集型制造业在工业化的后半段所能吸纳的粗劳动力只会越来越少，而且所需要的受教育水平和技能要求越来越高，是一种不可逆转逆行的趋势，除非我们从此反对经济全球化。而这些人当中的很大一部分，已经不可能也没有机会了再进入到制造业工厂了。

城市化已经狂飙突进二十年，与高速城市化过程中的房地产大发展相比，乡村居民生活城镇化明显是滞后的。这导致绝大多数乡村人口的老龄化的程度和速度明显超过了城市。

二是我国已接受和正在接受高等教育的人口占比快速地提高，整个国家经济结构转型升级的速度跟不上，未来实现充分就业和抑制通胀成为大难题。

一个大的经济体，在实现工业化迈进工业社会的过程中，市场经济和全球经济条件下的国内就业与再就业以及抑制通货膨胀的矛盾只会越来越突出且更加具有政治挑战性，19世纪的工业化欧洲是如此，20世纪工业化的美国也是如此。前者摆脱困境主要依靠的是海外殖民，后者依靠的则是美元霸权国际化。这中间，至今没能找到良好出路的是日本。

从农业社会转向工业社会的进程中，已经彻底消失的就业机会（比如说之前大量的小农经济的就业机会），加上需要加速淘汰掉的生产力水平低下的就业岗位的数量，远远超过了新经济新经营方式所创造出的就业机会的数量，体现为国家当前不仅大学生就业难，而且市场经济体系之内的中壮年人口再就业也难，叠加社会人口老龄化和经济转型升级多重压力，经济持续下行，供求矛盾在疫情之后很可能更严重。

我们在既往的市场化进程中经受的挫折并不多，即使有一些也不严重，这让一小部分知识精英自以为“得法”而又忘乎所以。实践出真知，实践才是最好的老师。人民大众会从市场经济的实践和历练中真实体会到经济世界的复杂、巨大的竞争压力及其挑战性，甚至也很冷酷，很“残酷”。并非所有人在所有的时候都能享受到和并坚定认可市场经济（尤其是工业化）所带来的的社会优势和长处，他们会思索、会反思、会对比、会回顾、会总结，甚至会质疑。

过去的十年尤其是近几年，我们国家为应对这两大根本性挑战问题上已经做出了很大的努力和探索，在世界经济和国际政治格局快速演变的今天，任何再一次突围和破局，使整个国家经济社会像以往那样发展得既好又快，内外部的矛盾冲突得到更好地实质性地化解或稀释，都需要付出更大的努力和代价。

“成功是一个讨厌的教员，它诱使聪明人认为他们不会失败，它不是一位引导我们走向未来的可靠的向导。”成功可以带来别人的表扬（羡慕，甚至是嫉妒），但不会让你更进一步。

以上，是《这就是中国》带给我两点学习的小结和感悟。