有人说我们的cips更先进，可以替代swift；这说法是错的，二者不是一类东西_风闻

【本文来自《我刚和中石油采购的副总聊过，现在他们三桶油加上气，全都不敢对俄直接采购》评论区，标题为小编添加】

• 雕塑时光
• 另外还有一个问题，我们是不是有可能建立一个自己的类似swift的系统？昨天看到今年院士大会的报道，说刘鹗副总理在会上提出了六项国内急需解决的科技问题，其中之一就提到了我们的软件行业还有很多短板，如我们受制于swift系统，这是不是意味着国家提倡开发我们自己的类似于swift的软件？我们如果能开发出这样的软件，在世界各国的银行间能否独立推广安装使用我们的系统，我国是全球120多个国家的第一贸易伙伴，我想这是推广我们系统的有利条件吧。

首先是刘鹤副总理，和王一样都是领域内的专家实干家，他们为人都很好，这名字别叫错了。

有人说我们的cips就是替代swift的，好像连沈逸这些教授都说过cips比swift更先进，但这是错的，两者不是一类东西，可以绕过，无法替代。我们的cips对应的是美国的chips，不是swift。

swift是报文系统，我们当然有可以替代swift的报文，国内各大行之间就有自己的。我之前说过cips是可以绕过swift的，前几个月和银行谈的时候，就被劝过让我们也用cips，说已经有2000多家（这个数字我没落实）银行在用cips了，但需要外方找当地用cips的开户。能源大宗不是普通贸易，是地缘政治，在还有的选的情况下，即使现在的俄也会先尝试常规操作，中国自己的系统是颠覆者，加入有可能就意味着绑定、提前站队。

俄乌这次是演练，大家都在各显其能，见识到了美国的金融霸权，所有国家都要想想其他出路，所以说对美国的信用冲击会非常大。