保守主义如何看待人性本私话题?_风闻
小众观察者-2022-06-03 02:49
经常有右派强调,人之初,性本私。自私自利,天经地义。
很遗憾,作为传统右翼的代表流派——(政治)保守主义来说,所有鼓吹人性本私的人,都是激进主义者。
无论中世纪的欧洲,还是启蒙时代的欧洲,还是大清朝倒台之前,上下几千年的中国华夏文明,所有主流思想里,没有敢鼓吹人性本私的。
包括被批倒批臭的右翼军阀,没有鼓吹人性本私的。比如按照政治谱系划分,已经接近极右翼思想的阎锡山,他在山西搞的叫威权主义。这样的人,都是反对人性本私的。反而阎锡山在山西推行礼教教育,鼓吹仁义忠孝。
我可以很负责任地告诉大家,所有鼓吹人性本私的人,在正经的学术领域,都会被归纳为激进主义。尤其是西方学术圈,绝对不会产生‘鼓吹人性本私的人是右派’的结论。
为什么呢?今天就给大家普及一个保守主义对人性的重要结论:人之初,性本兽,因制衡,少做恶。
什么意思?就是说,人在缺乏制约,制衡的情况下,其行为模式会更接近禽兽。
而制衡,制约,其实是可以来自多种不同方面的。众所周知的法律惩罚机制就是制衡制约人性恶的一种机制。
其实道德教化,也是。道德教化,一点都不虚伪,而且很科学。道德教化的核心逻辑是什么?就是俗称的让人‘明是非’。明是非,知对错,在科学上,叫通过外部信息(道德教化)的录入,刺激脑部神经元,产生类条件反射样的脑部运动(认知判断)。
那些长期接受道德教化的人,遇到人和事,遇到要产生行为驱动的石斛,就会形成下意识进行脑部运动,去做是非判断,对醋判断。对的(符合道德)可以做,不对的不能做。
这也是一种对人性恶的制衡。
最后,还要说一个有趣的东西。很多青年人都没听过。那就是在保守主义看来,人性本私和大公无私,其实都是一码事,都是激进主义的疯狂幻想。
我告诉大家,论性本私,你人类永远私不过禽兽。论无私,你人类永远无私不过电脑(程序)。
用性本私逻辑治理社会,人类社会变成禽兽世界。用无私治理社会,终极就是一台超级电脑统治全人类。就是科幻电影《终结者》那样的天网系统,把人类都变成了‘电脑程序’的奴隶。