保守主义如何看待人性本私话题？_风闻

经常有右派强调，人之初，性本私。自私自利，天经地义。

很遗憾，作为传统右翼的代表流派——（政治）保守主义来说，所有鼓吹人性本私的人，都是激进主义者。

无论中世纪的欧洲，还是启蒙时代的欧洲，还是大清朝倒台之前，上下几千年的中国华夏文明，所有主流思想里，没有敢鼓吹人性本私的。

包括被批倒批臭的右翼军阀，没有鼓吹人性本私的。比如按照政治谱系划分，已经接近极右翼思想的阎锡山，他在山西搞的叫威权主义。这样的人，都是反对人性本私的。反而阎锡山在山西推行礼教教育，鼓吹仁义忠孝。

我可以很负责任地告诉大家，所有鼓吹人性本私的人，在正经的学术领域，都会被归纳为激进主义。尤其是西方学术圈，绝对不会产生‘鼓吹人性本私的人是右派’的结论。

为什么呢？今天就给大家普及一个保守主义对人性的重要结论：人之初，性本兽，因制衡，少做恶。

什么意思？就是说，人在缺乏制约，制衡的情况下，其行为模式会更接近禽兽。

而制衡，制约，其实是可以来自多种不同方面的。众所周知的法律惩罚机制就是制衡制约人性恶的一种机制。

其实道德教化，也是。道德教化，一点都不虚伪，而且很科学。道德教化的核心逻辑是什么？就是俗称的让人‘明是非’。明是非，知对错，在科学上，叫通过外部信息（道德教化）的录入，刺激脑部神经元，产生类条件反射样的脑部运动（认知判断）。

那些长期接受道德教化的人，遇到人和事，遇到要产生行为驱动的石斛，就会形成下意识进行脑部运动，去做是非判断，对醋判断。对的（符合道德）可以做，不对的不能做。

这也是一种对人性恶的制衡。

最后，还要说一个有趣的东西。很多青年人都没听过。那就是在保守主义看来，人性本私和大公无私，其实都是一码事，都是激进主义的疯狂幻想。

我告诉大家，论性本私，你人类永远私不过禽兽。论无私，你人类永远无私不过电脑（程序）。

用性本私逻辑治理社会，人类社会变成禽兽世界。用无私治理社会，终极就是一台超级电脑统治全人类。就是科幻电影《终结者》那样的天网系统，把人类都变成了‘电脑程序’的奴隶。