“前辈们，为啥我们律师、医生、会计师的社会地位和薪酬，都远远比不上欧美同行？”_风闻

感觉欧美人从事这三个职业，就是社会精英、财务自由；而我们中国人从事这些职业，就是个普通打工人，为什么会这样？ 还是我的错觉？ 有么有前辈给指点指点？

一个职业想要获得高薪，要么是正好赶上产业风口，要么就是人为制造供给不足。

拿美国来说，美国是没有法学和医生的本科专业的，而法学专业和医学专业的学费本身也不低。这也就意味着，能读法学和医学的绝大多数家庭背景都还不错，有一定的经济能力。再加上它本身的培养也比较严格，这样下来这些职业自然就是社会的高收入群体了。

关于这一点，也可以看个之前媒体搞个大新闻的数据：

近日，一则新闻引起了社会的关注，标题令人“沉重”：“60万医学生仅10万从医，年轻人为何不愿穿白大褂”？60万医学生，居然有50万人不愿意从事医学专业，文章的结论是，医学生之所以放弃医学专业，是因为就医环境差，医生工作量大，医生待遇差等等多种因素造成的。新中国成立后，面临的医疗资源的严重缺乏和人民群众卫生情况的极度落后，为了迅速改变这种医疗资源几乎“空白”的局面，国家推出了快速培养大批医务工作者的政策，中等卫校、医学专科学校、甚至“赤脚医生”制度，应运而生，为中国医学发展、人民群众健康事业，做出了很大贡献。我国医生队伍规模在不断扩大，尤其是近10年来，我国普通高校医学专业不断扩招。1999年，普通高校医学专业招生数突破10万，2010年达到53万。截至2016年底，全国卫生人员总数超过1000万。根据最新数据，有些地区的每千人医生比例，已经高达4.06，达到了国际先进的卫生水平。但是，在这支庞大的医生队伍中，其中执业医师、助理医师共319万人，拥有本科以上学历的医师只占总数的51%；全国全科医师共20.9万人，仅占医师总数6.6%，与发达国家差距明显。所以，无论从学历还是专业水平上看，中国医学人才都存在短板。……中国缺少的不是普通医疗资源，而是高精尖的医疗资源。中国缺少不是医学数量，而是医学创新。在美国，一个高中毕业生，要成为一个专科医生，必须历经大学本科、医学院教育、规培教育、专科培训，一般至少需要16年时间。而中国，仅仅需要医学教学（3年或者5年），简单规培后就能从事临床工作。国外的医学生录取分数线非常高，而目前中国居然还在录取二本、甚至三本的学生。美国每年医学毕业生大约在12000左右，而中国每年毕业生居然达到几十万。

不讨论体制问题，就说毕业生人数，中国的人口是美国人口的4倍，但按照50多万的毕业生人数计算，中国每年的医学毕业生人数是美国的40多倍。

比中国更猛的是古巴。古巴的总人口只有1000万，放到我国也就是个普通省会城市的体量，相当于美国总人口的1/30——但就这么个地方，医学院校就有20多所。其中，哈瓦那医科大学这一所学校的在校学生数量就有3万多人。

这种天量的医生供给，带来的直接效果是：古巴人看病非常便宜，以及古巴仅用相当于美国不到1/10的人均医疗支出，实现了比美国更高的人均寿命。

当然，你要说医生整体质量，中国这种以普通本科为主的医生团体，跟美国那种以TOP院校医学院培养出来的以硕博为主体的医学生，在水平上肯定没得比。但话说回来，现实中疑难杂症的发病率也没那么高。很多普通的县城医院的医生，可能看不了什么绝症，但要是大多数的日常疾病，肯定是能治的。这就已经足以把人均寿命提上来了。

至于会计师，那就算了。美国会计师的起薪别说跟医生比，就是跟很多普通的工科专业比，都算不上有优势。

中国的医生想要像美国医生那么挣钱也简单，首先把211水平以下的医学院全部取消，211以上的招生名额砍一半，然后医学院只进行硕博层次的教育。那时候医生肯定是毫无疑问的社会精英，但你能不能看得起病就是另一回事了。