統一進程中需要思考的幾個問題_风闻

論大陸對台政策的盲區：

一、忽視了從內部瓦解敵軍的重要性

二、忽視了對「拒統」政治團體經濟基礎的打擊

三、大陸對台政策在執行層面存在"重和平，輕統一"現象

四、對台宣傳效果甚微

五、忽視了對「賣台」行為和人物的揭露、批判、宣傳

六、爭取台灣民意不能局限於「惠台讓利」

七、警惕台灣對大陸學者的利誘

八、惠台政策有變味之慮

九、忽視對基層統派支持

十、幾個需要研究的課題

自從2005年連戰到大陸「破冰」以來，大陸的惠台讓利政策持續推進，但台灣的主流民意卻反其道而行之，台獨傾向越來越高，「和平統一」的障礙與日俱增，大陸對台政策有必要進一步完善，以下是從上述十個方面具體展開說明。

一、忽視了從內部瓦解敵軍的重要性

從內部瓦解敵人比從外部壓迫敵人就範更為有效、成本更低。蘇聯解體即源自內部被瓦解。大陸這麼多年來的改革、發展，有一個重要因素就是防止內部出問題。在對台政策上，大陸方面忽視了從台灣內部瓦解「拒統派」（含國民黨）統治的重要性，在投入了大量資源後，「促統」效果甚微。如何從內部瓦解台灣統治階層，是個全新的課題，需要集思廣益、深入探討，這裡僅提上個人的一點思考。

「寄希望於台灣人民」是中央長期堅持的對台方針，但多年來台灣的主流民意卻越來越傾向獨立，與大陸政府對台政策缺乏針對性有關。

台灣的統治階層、主要政黨是台灣社會資源的既得利益者，這種關係決定了台灣統治階層以及主要政黨，從內心裡是一定會拒絕統一的，想與他們談判統一，成本很大、時間很長、困難很多，有與虎謀皮之疑。

依靠群眾、發動群眾是我們黨的良好工作傳統，這一點同樣可以用到對台政策上。「寄希望於台灣人民」的對台方針要保持定力，但具體政策要與時俱進、適時調整。

利用台灣「廣大基層民眾與統治階級」之間的矛盾、離間台灣「廣大基層民眾與統治階級」之間的關係。

台灣廣大基層民眾是受統治階級壓迫最深的階層，台灣統治階級與廣大基層民眾之間的矛盾比比皆是，尤其是民進黨執政以來，綁架台灣人民，把他們自己的私利凌駕與台灣人民的利益之上，欺騙、壓榨百姓罄竹難書。2020年新冠疫情以來，民進黨當局政策殺人、造神運動達到無以復加的地步。但是，大陸方面沒有利用這種矛盾的意識，台灣民眾則認為這是社會正常現象，結果是任由民進黨魚肉百姓。

台灣政治生態決定了各政黨要壯大就需要選票、拉攏民意。從理論上講，執政黨要做的事就是「發展經濟、改善民生」以獲得選民的支持。但是，台灣的政治生態決定了台灣任何一個政黨都無法把「發展經濟、改善民生」這項工作做好，這就催生了政黨為了獲得選民支持而衍生出的另一項特長------欺騙和恐嚇。

揭露！通過各種渠道揭露台灣當局欺騙壓榨百姓的事證，向那些叫天天不應的底層台灣百姓伸出援手。

揭露！把他們塑造成台灣民眾的對立面。揭露的越深越頻繁，基層民眾與統治階層的矛盾就會越大，台灣廣大基層民眾對大陸的親切感就會越強，相應地統一的機會也就會越大。

二、忽視了對「拒統」政治團體經濟基礎的打擊

政治經濟學告訴我們，經濟基礎決定上層建築，上層建築也會反作用於經濟基礎。台灣的政治生態決定了政黨要生存就必須要有經濟收入，台灣的政治團體越來越向「獨立」方向聚攏，一個主要原因是「台獨」有經濟收益。

過去十多年來，大陸方面的惠台讓利政策源源不斷，但大陸卻沒有利益輸送方向的主導權，大陸涉台部門要好好研究其中的緣由。大陸惠台的經濟資源主要流向了台獨團體（部分通過軍購流向了美國），這導致了大陸方面越讓利，台獨團體的經濟實力越壯大的現象。

大陸方面的惠台讓利政策處於大水漫灌狀態，惠台政策必須要加上配套措施，要有精細化、針對性方法。

台灣的主要政黨都是既得利益者，他們擔心統一後會失去利益，他們的經濟實力越壯大，拒統的決心就越大。他們不會因為經濟的來源是大陸就感恩大陸。打擊「拒統派」經濟基礎的同時，還要有引導政黨向統一理念轉變的辦法，辦法之一就是利益誘導。

大陸惠台政策之所以收效甚微，原因之一就是缺乏大棒，對台灣的政治人物沒有威懾作用。惠台政策要加上大棒。要讓他們認識到：只有認可統一才有經濟利益，不認可統一就會受到經濟懲罰。罰，就有罰到他痛，要有把獨派政治團體的經濟基礎徹底摧毀的決心，不能撓癢癢。按照台灣獨派那些貪錢怕死的德性，為了經濟利益，不排除某些綠色政黨轉向統一的可能性。

我們可以把「拒統」的政治團體按照政治光譜的不同進行細分：台獨、拒統、嘴巴上喊反台獨實質為追求兩個中國、反共等團體。可以按照政治光譜的不同實施不同的打擊力度，貫穿始終的是主動權我方要牢牢握緊。這裡的「打擊」是寬泛的概念，不可單一化，也不能違逆團結廣大反獨人士的宗旨。

要研究"拒統"派政治團體的經濟來源，有針對性實施打擊。對於那些政治光譜遠離台獨的「拒統」政治團體，更為講究的是對其經濟基礎的適度拿捏，當這些團體拒統意願佔上風時，我們就要拿捏的嚴厲些，否則可松些。通過對拒統團體獎懲的適度拿捏推動他們向接受統一方向轉變，否則就要受到經濟懲罰。

比如，在大陸對台灣農產品採購方面，台灣農產品銷售主要就是靠遍布鄉間的商販向農民採購農產品再匯聚到大的涉農公司，然後賣給大陸。在農產品購銷環節中，農民是弱勢一方，沒有定價權，收購價格多少由商販決定。商販是農產品購銷環節中利潤的主要獲得者，而種田的農民收益最少。那些活躍在鄉間的商販幾乎都被民進黨收攏了，成了民進黨在廣大農村的「樁腳」。由於農民有求於商販，每到投票時機，商販叫投誰，農民就投誰，而那些商販又受民進黨基層黨部的指揮。

我個人想法是，大陸方面是不是可以把採購農產品的方向僅僅指定給「統派」商販和公司，比如曾經在大陸雲南經商過的老家在台南的台灣「人民共產黨」總經理林德旺，還有台灣「統一促進黨」張安樂等。這些堅定的統派大陸方面不能忽視啊。這些統派小黨只要有錢賺了，就會有社會資源向他們聚攏，就會鬆動台獨團體的經濟基礎。

把對台農產品採購環節中與民進黨等獨派團體有聯繫的公司和「樁腳」完全斷掉。這裡面還引申出另外一個問題，大陸對民進黨在基層運作的關係瞭解多少。

三、大陸對台政策在執行層面存在"重和平，輕統一"現象

大陸對台政策的綱領是「和平統一」，但在實際操作中存在重和平，輕統一的現象，為了台灣同胞能夠在大陸有個好的經商環境，上上下下似乎都在努力做好人，忘記了促進統一才是根本目的。

比如，在大陸政府出台懲戒「台獨」頑固分子，不允許其關聯企業與金主在大陸謀利措施後，蘇貞昌的金主台灣遠東集團受到了一定的處罰。隨後，遠東集團董事長徐旭東在台灣《聯合報》發聲明：「我也跟多數台灣人一樣，希望兩岸關係維持現狀，我更一向反對台獨，支持辜汪香港會談時主張的九二共識，並且和美國與國際態度一致，支持一中原則」。隨後，國台辦在新聞發佈會上講，「我們注意到了有關報道」，這就是告訴徐旭東及徐旭東們，大陸對他的聲明通過了。徐的聲明，明顯存在狡辯，並留有後手，實則就是含有美國「對台關係法」的一個中國政策、是和平分裂。

這樣的聲明國台辦就通過了。這對在大陸賺錢回去資注台獨的「兩面」台商有何威懾作用？和平留存了，統一不見了。反過來說，假如大陸對徐的聲明不予通過，促統的手段堅決、懲獨方法嚴厲，後面的效果會截然不同。這種通過是有後患的。

台灣有位節目主持人在其視頻中曾經說過一件事：台灣有個綠營電視台的老闆（沒說是誰）在大陸有生意，賺了錢後覺的匯回台灣不方便，就找到旺旺公司老闆蔡衍明，兩人談成一筆交易，即，綠營電視台老闆把在大陸賺的錢轉給蔡，蔡在台灣把一塊土地轉讓給那個綠營電視台老闆。

台灣的綠營電視台是台獨的主要喉舌，天天妖魔化大陸、洗腦台灣民眾，大陸方面怎麼會任由這樣是人物在大陸隨心所欲地發展、賺錢？大陸的惠台政策到底是手段還是目的？

台灣綠營電視台的老闆是台獨團體的主要金主，2022年2月台灣三立電視台老闆林昆海病逝，參與弔唁的既有以蔡英文、蘇貞昌為領頭的民進黨頭面人物、各種大小台獨組織頭目，還有國民黨高層，朱立倫送上寫有「長澤厚德」的花籃。由此可見，台灣政治團體的金主對台灣政治生態的影響力是舉足輕重的。

這樣的台獨大金主在大陸做生意，這是在把主控權送到大陸手上啊，這可是一手好牌啊。遺憾的是，對於這付好牌大陸方面卻沒有利用的意識。大陸方面即使不懲治他，也可以扣押其資產跟他談條件，讓他在台灣的媒體導向進行調整。只要我們懲治措施嚴厲，是有可能把綠色媒體的顏色進行扭轉的，轉為紅色媒體也不是不可能。如果真是能把綠營媒體轉為紅色媒體，那對台灣民眾會產生多大的心理震動啊。

不問台商的政治立場，一味滿足台灣方面的要求，忘記促進統一是根本目的，這是大陸涉台部門處理涉台事務的普遍現象。這種普遍現象導致了另一個普遍現象，就是「兩面台商」在大陸享受惠台紅利後回台資助台獨組織，惠台政策成了壯大台獨組織的經濟來源了。這種現象還導致了另外一個惡果，就是支持統一的台胞自尊心受到打擊，立場中間搖擺台商轉向偏獨拒統。有台灣立法委員在媒體上公開說「只有認可台獨，大陸才會讓利。統一後就拿不到大陸讓利了，鬼才願意與你大陸統一」。

現有的惠台政策不但不能起到促進統一的作用反而起到反作用，平添了統一障礙！

我們同台灣同胞分享大陸發展的機遇「只給那些認可統一的台商」。大陸的惠台政策急需添加配套措施。

個人建議，所有在大陸做生意的台商均需與大陸方面簽署「反對台獨，支持統一」承諾書，並且要公示，讓台灣綠營媒體天天罵他們，這樣可以斷了台商當「兩面人」的後路。對台商進行政治立場劃分，即「堅定公開支持統一的」-「支持統一不願公開的」-「不願支持統一但反台獨的」-「嘴巴上說反台獨背地裡支持台獨的」-「公開支持台獨的」。大陸的惠台政策依據其政治立場的不同，惠台讓利力度各有差別。對陰奉陽違台商要的堅決予以懲罰。

四、對台宣傳效果甚微

對比一下大陸多年以來的對台政策和台灣民意走向可以發現，大陸對台宣傳效果極差，許多政策、宣傳屬於自說自話型，完全不瞭解台灣生態。同時，這也反襯了台灣媒體對台灣民眾「洗腦」效果的顯著。

「洗腦」為什麼會有一定程度的成功，這裡面存在一定的科學道理。「洗腦」的科學性，這是個新形勢下新的概念，大陸方面有必要請自然科學、社會學、心理學等多學科進行綜合研討，找出其中規律性的東西來。

我印象當中，今年（2022年）初期，蘇貞昌還當著媒體說「統一後台灣人民的自由就失去了」，蘇說過此話後，大陸的涉台部門、大陸的媒體無一反駁，大家都習以為常了，任由謊言漫天飄蕩、「深入人心」。聽者習以為常，撒謊者說上癮了。

「尊重台灣現有的社會制度和台灣同胞生活方式」是大陸對台的長期政策，台灣的媒體不會說，大陸的媒體只是在開大會的時候連同長篇大論一起發表，台灣人不知道啊。

造成大陸媒體對台宣傳效果微弱的一個主要原因是，大陸媒體在宣傳思路上僵化、不瞭解台灣民情。

CCTV4海峽兩岸欄目，常常討論的是中國與美國在台海地區的博弈，這樣的議題不是說不能討論，而是這樣的議題成了海峽兩岸欄目的主要內容。中美在台海地區的博弈在多數台灣心目中印象就是美國是來幫助台灣的、是來阻止大陸「欺負台灣的」。在每期的海峽兩岸欄目的開頭會有一個新聞簡報，如兩岸交流、某個台商在大陸政府的支持下業務發展好等，每個簡報時間只有30秒到1分鐘的時間，一恍就過去了，不注意都不知道這個新聞。但恰恰是大陸對台灣的「好」要詳細報道、多多報道，台灣人就吃這一套，但央視編導沒有這個意識。媒體的宣傳要講台灣人聽得懂的話，這方面需要研究。

大陸媒體可以台灣人的角度去理解大陸的惠台反獨政策，大陸的惠台事例是多多講、重復講，要有講到把台灣民眾的那顆仇恨的心融化的決心，要把近代以來中國人民的苦難歷史告訴台灣人民，要常常講、細細講，要讓台灣民眾知道為什麼要反獨促統。

近期，台灣一些台灣自媒體博主，有針對性地記錄了生活情景，批駁了台灣媒體對大陸的造謠、抹黑，把大陸的核酸和抗原檢測試與台灣的情況進行對比，這引起了台灣政壇和媒體的恐慌，綠營媒體在頭版大幅報道、攻擊，甚至還有台灣安全部門出面說他們的視頻威脅到了台灣安全。這說明，這些視頻可以正真打到台灣獨派們的痛處，但獨派們卻不怕大陸官方的媒體。

關於「228」事件，中央政府早已定位為台灣同胞為反對國民黨反對統治、中國共產黨參與的愛國運動，但是台灣綠營媒體卻把此事說成是外省人殺本省人，國民黨在台灣是到處道歉。「228」事件就是台灣同胞的愛國運動，在大陸只是在開大會的時候說，平時大陸媒體都不說。2022年2月28日央視CCTV4「海峽兩岸」播的是《擔心步烏克蘭後塵，蔡英文要給美國送厚禮》。

這樣的歷史真相，你不說，他就到處胡說。每到2月28日，綠營媒體就會鼓足勁進行宣傳，「228」事件成了民進黨取之不盡用之不竭的選票提款機了。重要的是，對於民進黨掌握「228」話語權這事，大陸涉台部門已經習以為常，沒有緊迫感。

大陸媒體要加緊宣傳啊，把「228」事件的歷史故事重復播，宣傳要口語化，要有在台灣民眾心目中植入「‘228’事件是台灣同胞的愛國運動」印象的決心。

大陸媒體在對台宣傳上普遍存在的不足是，生活化少、口語化少、官腔重、許多重要的宣傳就像外交詞令一樣點到為止、不以台灣人的立場看問題。

大陸官方媒體的編導人員不善於研究如何捕獲台灣民心，自說自話、雞同鴨講，這與推動和平統一的迫切形式不符合，急需調整、輔導、再學習。

我們有制度自信。建議大陸方面可以在對台媒體上把兩岸制度拿出來進行對比，讓大家進行討論。台灣民眾急需在這方面接受教育，打破台灣民眾的盲目自信。

五、忽視了對「賣台」行為和人物的揭露、批判、宣傳

台灣人民在長期「反中、親美、親日」的教育下，對真正的「賣台」行為卻認為是正常的，台灣人民急需教育。台獨團體和人物之所以那麼猖狂，是因為，「愛台、賣台」的話語權被他們握住了，沒有遇到像樣的抵抗力量，大陸在這反面給台獨勢力留下了空白。

對「賣台」行為和人物的揭露、批判、宣傳不僅是當前「促進統一」的需要，也是今後治理台灣的需要。

舉個最簡單的事例，蘇貞昌的爺爺就是漢奸，他向日本人告密，導致屏東大量鄉親被日本人屠殺，如今掌權時，一個勁要進口日本核輻射食品、進口美國瘦肉精豬肉，完全幫著日本人和美國在講話，台灣百姓的健康誰來伸張？而現在台灣的屏東卻是民進黨的鐵票倉，這不諷刺嗎？是誰給民進黨這麼大的操作空間？作為牢牢抓住兩岸關係主導權的大陸難道沒有責任嗎？

對這樣明目張膽的賣台行徑，大陸的涉台部門出來說句話呀，大陸的媒體鋪天蓋地地來報道呀。這可是拉攏民心很好機會，但很遺憾，大陸方面完全沒有為此發聲，似乎認為那是別人家的事，大陸方面的注意力都集中在「惠台讓利」上面了。大陸方面主張的為台灣民眾做實事、做好事的理念在這方面留下了空白。

對蘇貞昌這樣的祖先和其本人的賣台行徑，大陸的涉台部門、媒體要常常講、重復講，把真正「賣台」之人批黑、批臭，批到台灣人一提到蘇貞昌就聯想到「賣台」的標籤。

民進黨們是正真「賣台」實施者，但從台灣民意走向看，台灣民眾還是認為民進黨是愛台灣的。

大陸方面必須盡快把「愛台」「賣台」的話語權拿過來。

網上曾經看到美國人到台灣收集血液樣本，民進黨當局全力配合。美國是在針對中國人研究基因武器，民進黨當局不僅是出賣台灣人，更是在出賣全體中國人。雖然許多台灣人不認可自己是中國人，但美國人可不這麼認為。基因武器不僅可傷害大陸人，同樣可傷害台灣人。

對這種赤裸裸的賣台行徑怎麼大陸媒體與台灣媒體一樣不說呢？官方不方便講，可以讓民間自媒體去講啊。

這裡面還有一個真正對統一的好處是，讓台灣人真正知道，大陸台灣是一家人，是命運共同體。只要講到位，不排除一夜之間台灣人全部轉向統一。大陸的官方及媒體都沒有這個意識，只能任由民進黨胡來。

六、爭取台灣民意不能局限於「惠台讓利」

台灣人多次說過，「只有要台獨傾向大陸才會求著你、才會不斷地給你讓利，如果統一了就沒有讓利了」。大陸的惠台政策抬高了台灣的經濟地位，推升了台灣民眾的錯誤自信和優越感，增強了台灣民眾抗拒統一的底氣。今天的台灣處處可見對於大陸的偏見與歧視，部分原因即來源與此。

大陸的惠台讓利政策在這裡成了阻礙統一的因素了，大陸政府對此要有所反思。

新中國成立以來，中央政府對少數民族的主要政策之一就是讓利，對台讓利政策應是這種理念的延續。過去十多年來大陸出台了很多惠台讓利政策，這樣的政策確實爭取到了少部分台灣民眾的心，但不是主流。大陸的惠台讓利政策似乎陷入了經驗陷阱。

舉個事例，上世紀七十年代，廣東興起的「逃港潮」可以給我們某些啓發。水往低處流，人往高處走。如果台灣經濟變差了，民眾變窮了，結果會怎麼樣？台灣社會的「戾氣」會上升，社會環境會惡化。所謂「戾氣」是指，社會上人們之間的關係會越來越不信任，吵架、鬥毆、刑事案件會上升。在這種環境下，台灣的民眾會越來越反感自己的「政府」和生活環境，也會越來越嚮往大陸地區。在此基礎上，再加上大陸方面給予到大陸生活的台灣人一定的優惠政策，那上世紀七十年代的「逃港潮」就會在台灣上演，「逃港潮」就會變成「逃陸潮」。在這種情況下，台獨的民意基礎會在一夜間崩塌，政黨也會跟著轉向。

如果這樣，大陸的促統成本就會大大降低。

惠台說你統戰，窮台說你打壓，既然不管讓利與否都沒有爭取到人心，但是哪個成本更低呢？策略性」窮台」，大陸方面有必要考慮一下。

有一個很好的時機，建議一下，2022年到2023年全球經濟將會衰退，美國爆發經濟危機的可能性越來越大，大陸方面可以借力使力，把對台灣出口到大陸的貿易以及金融進行壓縮，把台灣經濟困難的矛盾引向美國。對台貿易的壓縮可以先從大陸有替代品的方面入手，然後逐步擴大。

七、警惕台灣對大陸學者的利誘

近些年來，大陸一些對台研究所的專家經常發表一些離奇言倫，比如上海東亞研究所的章念馳，在2022年2月發表的《中國的歷史使命與台灣問題》的文章，提出「讓被統一一方心悅人服，得到更多實惠與利益，從而共同締造一個更美好的家園。統一要得到國際社會的理解、同情、支持、安心，而不是焦慮與害怕」。

2020年7月，章念馳在台灣《旺報》發表一篇文章《找出兩岸新出路》，指出「這一切不是以數典忘祖一套說教可以解決的，他們對尊嚴的渴求也許大陸多數人難以用同理心可以理解的，兩制的衝撞對一國的影響，我們是缺乏心理準備的。」 「創造一個兩岸都可以接受的一個中國新概念！」。

我懷疑可能從馬英九執政起，台灣方面就有意識拉攏大陸的對台學者，讓他們發表鼓勵大陸政府持續讓利台灣的建議，以此來影響中央政府的決策。

八、惠台政策有變味之慮

這種疑慮就是無原則的討好。比如在兩岸經貿談判中，台灣不生產的蘋果，台灣方面卻不允許大陸生產的蘋果出口到台灣，大陸方面就答應了。我們先不說互惠，就說兩岸經濟要融合發展，這對兩岸經濟融合有何好處？這種無原則的退讓對和平統一有何益處。

台灣出口到大陸的農產品監管過於寬松。比如海關檢驗發現自台灣進口的鳳梨有介殼蟲，給台灣方面打了10次電話要求整改，台灣方面不予理會，最後才停止進口。為什麼要等到打10次電話才停止進口？是怕得罪台方嗎？最後停止進口後，台灣方面還不是照樣鋪天蓋地的借機反中？

有台灣農民在台灣媒體上公開說，把品質最差的、快濫掉的水果賣給大陸；大陸人到台灣來只要看像個水果就要。說日本人進口台灣水果檢驗很嚴，對水果品質的要求很高。台灣水果種植期間日本人就常去田間檢查，下雨後拆摘的水果不要。台灣人說到日本人的嚴謹一臉崇敬樣，說到大陸對水果的要求則是一臉鄙視。我們擴大台灣農產品進口是要讓台灣人感覺到大陸人把他們當自家人看待，我們的目的達到了嗎？

平潭綜合實驗區黨工委書記張兆民對媒體說「對台胞要高看一等、厚愛一籌」。這是為什麼啊？與國民同等待遇不行嗎。

馬英九執政時期，有個大陸官員到台灣訪問，在大陸官員到台前兩日，台灣有一個女中學生跳樓，沒死重傷。跳樓的原因是她的媽媽是大陸人，就因為此，她長期受到老師和同學的欺凌，女生不堪凌辱選擇跳樓。大陸媽媽撕心裂肺的哭聲誰聽了都很難過。很遺憾，這位大陸官員到台灣後，對女生跳樓事情不聞不問，滿腦子想的都是如何滿足台灣當局貪得無厭的要求，要求照顧好在大陸台商的權益。大陸是娘家人啊，娘家人來了，娘家人不給個依靠嗎？

試問，這種交往能得到台灣人的鄭重嗎？這對和平統一是促進作用還是拖累作用？大陸這樣的惠台方法能夠籠絡到台灣人的認可嗎？

其實，這麼多年來，台灣的主流民意已經給出答案了。為台灣人民做好事、做實事的理念應該擴大為「為在大陸的台灣人和為在台灣的大陸人做實事做好事」。

九、忽視對基層統派支持

民進黨執政這幾年來出台了許多打擊統派的法規，現實中不少統派人士受到打擊，但鮮見大陸方面對他們支持和聲援。還有，人在大陸的台灣人發表一些贊成統一話也遭到台灣政治人物和媒體的攻擊，網軍攻擊更是無數，有的台灣人不堪其擾被迫停更自媒體，但鮮見有大陸官方、媒體為他們發聲。這些統派人士儘管人在大陸，但感覺到他們是那麼孤單無援。

大陸的涉及部門和媒體不能忽視這些統派小市民的力量啊，我們要當大事來辦，要讓統派小人物們感覺到有靠山。

十、幾個需要研究的課題

1.經濟融合度提高卻沒有促進主流台灣人產生命運共同體之感。教訓在哪裡。

2.台灣對大陸很高的經濟依存度卻沒有令大陸對台灣政治生態產生絲毫影響，這與大陸付出巨大的社會資源是不相襯的。

不妨向敵人學習，美國若干個非政府組織只通過區區幾百萬、幾千萬美元就可達到搞亂、顛覆一個國家的目的，可借鑒的方法是什麼。

3.台灣對大陸的經濟依賴度越高，台獨團體獲得的經濟收益就越大，拒統力量就越強。利弊如何把控。

4.台灣對大陸經濟依存度達到多少為最佳？融合發展達到多少算個度？

台灣對大陸的經濟依存度，陳水扁時期約17%左右，馬英九時期約39%左右，2021年43%。5.為什麼多年在大陸經商的部分台商也缺乏兩岸命運共同體之感，典型例子是台灣遠東集團徐旭東。

6.大陸對台交往中，是不是嚴厲不足討好有餘？大陸的政策中是不是要強化大棒作用。

前段時間有位台灣藝人，對大陸媒體說，「一個不聽話的小孩有時打兩巴掌是為孩子好」來比喻大陸對台交往中過於寬容的擔憂。

7.近來，台灣當局陸續通過行政和法律的手段來限制台灣的所謂高科技出口到大陸，對在台經商的陸商進行嚴厲打擊，但卻對出口到大陸的所謂非高科技產品極力護航，最簡單的例子是，台灣向世貿組織起訴大陸限制台灣含介殼蟲農產品出口大陸。

有大陸媒體講台灣限制高科技出口大陸是要與大陸「經濟脫鈎」，這完全是誤導。台灣方面已經吃定大陸方面不敢對等報復，完全沒有「經濟脫鈎」的意思，力圖要將大陸的錢賺到極致。