让环京人为“保北京”做出牺牲，这不公平，实际防疫效果也未必好_风闻

北京周边燕郊等地的一些居民抱怨封控时间久，住那里但在北京上班的人通勤困难，这是值得官方重视的基层民众困顿。北京市与河北省，尤其是与廊坊市一直在为解决相关问题开展协调努力，但新问题也不断出现，很多人的抱怨并非空穴来风。

廊坊北三县等环京地区、尤其是燕郊，居住了大量北京市的工作者，这是京津冀一体化推动形成的格局。很多人相信京津冀一体化的规划，对北三县与北京市的通勤将越来越方便抱有信心，所以在燕郊等地买了房，这带动了那些地方的繁荣。

疫情的打击让需要通勤的“燕郊人”（环京人）首当其冲，工作地和居住地分属不同省市，在两地各自严防死守时就容易更脆弱。客观说，北京市之前为解决“燕郊人”来北京上班通勤难的问题专门出台了政策，比如北京健康宝上专门有通勤的标志，北京市还专门为环京通勤人员建立了数据库，起到了很好作用。5月9日，燕郊还召开了与北京通勤者的座谈会。但是奥密克戎把迫使北京进入了半静默，多个区居家办公，执行层面稍有加码，“燕郊人”与北京的实际通勤就会雪上加霜。一直以来网上流传了不少“燕郊人”在几波疫情期间去北京上下班通勤的艰辛诉说，读来令人唏嘘。

无论原因是什么，但如果“燕郊人”在疫情期间实际过得比其他地方的人更苦，我觉得对他们是不公平的。京津冀一体化不应该在防疫这个当前最触及民生的领域出现磕绊，北京放松管控措施，一定要带上“燕郊人”。如果一来疫情，廊坊北三县与北京之间的墙就砌高，疫情缓和了拆墙又不及时，其长期后果肯定会包括销蚀人们对京津冀一体化的信心。

我知道，完全协调北京市与燕郊等地的防疫政策是困难的，但克服这一困难应当是北京市和河北省共同努力的方向，至少，这样的努力应当持续即时做出，并且让人们相信它们在真实发生。另外，民间有一种说法，认为廊坊北三县等环京地区的严厉防疫措施是为了“保北京”。我不知道实际情况如何，但北京的防疫肯定靠周边是保不住的。北京是全国方方面面的交汇中心，全国哪有疫情都可能传进北京，反过来，北京有疫情也更容易传向各地，廊坊北三县怎么样，显然不是北京市防疫形势的决定性因素。所以我觉得，廊坊北三县防疫有多紧，是否加码，应该与北京的防疫关系不大。如果有联系，这样的联系今后应当淡化，而不应该强化。让环京人为“保北京”做出牺牲，这不公平，实际防疫效果也未必好。

廊坊北三县与北京市的防疫关系应该不断针对实际问题加强统筹，让京津冀一体化在防疫领域也进一步坐实。这肯定挺麻烦的，有一些艰难的协调点。但为了减少环京、特别是燕郊那么多居民的实际困顿，增加一些协调管理的工作量，显然是值得的。