一篇关于吐槽教材的大杂烩_风闻
贼叉-贼叉官方账号-原浙江大学物理系博士后2022-06-02 07:34
首发于公众号“贼叉”
前天的文章有很多人问我,为什么华老能管教材,但是姜伯驹院士的意见就不被采纳呢?
其实很简单,华老是又搞数学研究,又搞数学教育。而且建国后相当长一段时间内,基础学科人才紧缺,因此只要能和数学搭上关系的都一个人当几个人用。
后来慢慢培养的人多了,就开始细分,数学研究和数学教育的圈子就分开了。姜伯驹院士是搞拓扑的,他老爸姜立夫是哈佛的数学博士,回国创立了南开数学系,一个人讲所有课程,创造了中国数学教育史上的奇迹。姜立夫先生的学生包括陈省身、吴大猷等知名学者。
所以姜伯驹院士在数学界地位非常高,但是——数学教育是另一个圈子,你院士又怎么样,你地位高又怎么样?反正大权在我手上,说不鸟你就不鸟你。
当然,数学家搞教材确实有可能出现选的内容过难的问题,因为数学教育确实有自己的规律,但并不是所有数学家关于数学教育的意见都是不可取的。所以这个事情的逻辑很简单:原来大家一个锅里舀饭吃,当然无所谓;现在你们搞数学研究的算是外人,凭什么跑我们锅里来吃饭?
以上纯属个人猜测,如有雷同纯属巧合。
其实数学教材再歪,反正老师也不按教材讲,考试也不按教材考,无非是自学的时候难度增加。相比其他文科的问题,数学就偷着乐吧。
一个学不会数学,其实问题不大;但一个人三观要是歪了,那是真的毁了;而一个人如果数学学得贼好,但是三观歪了,那这个人祸害可就大了去了。
上次也说到王某某靠一己之力把《谁是最可爱的人》从课本中删除。他认为,一来《谁是最可爱的人》里面对于战争细节描述太过可怕;二来,英雄主义在当时的社会不合时宜,生在改革开放时代中的学生们应当拥有全新的人生观和价值观。
那么王某某喜欢什么样的文章呢?他又说可以用歌曲《天路》或者港台明星的音乐《蜗牛》之类的歌词填充进去,彰显时代特色,真的是在下输了,这理由绝绝子啊~
那么为什么《爱迪生救妈妈》这种完全和历史事实相悖的文章居然入选了小学语文课本长达15年之久?!

如果持续关注语文教材的就知道,这些年鲁迅先生的文章大量被删除,理由就是不适合时代的需要,过于难懂。按照这个逻辑,中国教育就应该把数学和物理两门课都删了,反正难懂就不用学嘛。。。
当然,从赚钱角度来说,教材和教辅比起来算个der。之前说的pad利润有多厚这个咱也不敢瞎猜,反正某国产品牌的pad配置比他高到姥姥家去了,价格是它一半。
还有教辅书。之前我就一直各种吐槽曹文轩,倒不是因为眼红:

而是他居然能进学校去推广他的童书,并且他写得书动不动就是指定的课外读物。
曹文轩官方身份很多,其中最重要的一个是全国作协的领导,所以他才能堂而皇之地进学校卖书。如果真的像郑渊洁那样凭本事吃饭,咱也不说啥,偏偏就是靠行政权力,这个就有点。。。
当然,如果曹的书真的好,适合孩子读咱也认了,你看看他编的《大语文》:

这是汪曾祺写得,但是曹文轩把这个编给孩子看,哪个家长能觉得合适?难道是曹先生就这么教育娃的所以觉得全天下的娃都应该这么教育?
瞎猜的哈~
总之,以曹文轩为代表的一批靠关系挣孩子钱的,是不是也应该查查?
最后说一句,语文课文真的不建议把活人文章放进去。万一哪天暴雷了,你删还是不删?离世三十年以上的可以放进去。学语文的最终目的是以文化人,新鲜事物孩子可以通过各种途径去接受,语文教材还是应该承担自己该承担的。一昧追求新、快,我觉得是不合适的。