论收入平衡的战略意义_风闻

现目前国家层面说的是需求不足，供给冲击，预期转弱。需求不足其实就影响了预期，说到底，三个方面有两个方面是讲需求不足的。那需求为什么不足，中国有十四亿人口，GDP世界第二，世界五百强企业数量世界第一，说明了中国有巨大的财富可供消费，然而却面临需求不足的困境，原因何在？查了一下数据，中国的基尼系数长期徘徊在0.47左右，属于收入分配差距较大的范畴，三月以来，疫情影响下，舆论对公务员等体制内，特别是退休体制内人员，收入远超过普通工人的现实产生了不满和批判情绪。

确实，疫情以来，由于封控的影响，很多中小企业，个体工商户没法正常生产营业，导致经营困难，企业尚且如此，这些企业里的员工可想而知。他们很多人还有房贷车贷，还有老人孩子，并且这些人家庭中老人往往没有保障，夫妻双方的老人，加上到了城里，孩子教育的开销，如果一旦经济形势不好，这些人就很可能破产，他们破产了，银行就会有一堆坏账，金融系统就可能受到冲击，房子断贷，影响楼市，与楼市有关的产业链萧条，大量人员失业，需求进一步不足，形成恶性循环。那样整个经济就完了，覆巢之下焉有完卵，在这个土地上的人，都不会好过的。

怎么办，要调节这种收入差距，让需要消费的人有钱消费，这样企业才有订单，经济才能健康循环。年轻人是消费的主力，是劳动者，更是生育的主导者，要注重劳动者的薪酬待遇，提高他们的获得感。天之道，损有余而补不足，对不是劳动者，具体就是体制内的高薪退休人员，对其他属性的高收入者，比如以金融属性，管理属性等参与分配的人员，国家应该实行国家和个人分成制度，除去基本收入，羡余收入国家和个人按比例分成，原因是国家提供了稳定的环境，基础设施齐全，比例可以灵活处理，国家可以在百分之二十到百分之八十之间波动，采取政治协商制度，一到三年调整一次。体制内的高薪退休人员，也应该制定基本收入制度，与社会基本收入持平，然后根据剩余部分多少，分档征收社会和谐贡献金。然后把这两部分钱成立专项资金，一部分普惠的发到年轻人手中，留下百分之二十到四十，其中一半用于困难的年轻人，另一半支持年轻人创业，创新等国家需要引导年轻人的方向。这样一来，年轻人收入增加，社会经济活力增高，国家一定会蒸蒸日上，避免现在这种日薄西山的老人经济。

这是一种思路，具体施行，要制定详细计划，因时因地做出合理的安排。