用权利和义务的平衡来取代“天赋人权”_风闻

西方的人本主义，如启蒙运动，本来就比中国晚了接近两千年的时间，而且水平也令人不敢恭维，从一个极端跳到另一个极端，直到今天，还在遗害世界。

就拿西方的“人权”概念来说，最早是作为“天赋君权”的对立物，以“天赋人权”的方式提出来的。其本身并没有什么科学的依据，都是打着上帝的旗号，论证己方诉求的合理性。“天赋君权”固然是一种拉大旗做虎皮的行为，“天赋人权”又何尝不是？其实不管是君权还是人权，都是社会分工的产物，并且随着生存模式的演化而不断地调整彼此的关系。硬要把自己的权利和上帝的意志联系在一起，既是不自信的表现，也是不讲理的论证。

本质上说，“天赋人权”和天上掉馅饼没有什么区别，人类社会的权利本来就是和义务联系在一起的，付出与收入对应不仅是天经地义，也是衡量一个社会是否公平的标准。人类社会是一个通过分工提高效率，以交换实现效率共享的利益共同体，不存在没有义务的权利，也不存在没有权利的义务，两者的平衡才是健全社会的标志。如果选择躺平，还理直气壮地要求吃香喝辣，人类社会就没有延续下去动力。

西方挥舞“人权”大棒，鼓吹“人权高于一切”，已经成为颠覆他国政权的一个意识形态武器，如果我们不能超越这种愚蠢的话语结构，就只能处处被动，被人牵着鼻子走。

经常读我微博的朋友可能记得我曾经提出过七个“取代”：“用互利代替自利；用共享收益最大化，取代个体收益最大化……”这次我提出第八个取代，即用“权利与义务的均衡，来取代天赋人权的口号”。

我还是坚持这样一个观点，如果没有意识形态的领先，就谈不上真正意义的“中国崛起”。