中美竞争不是压倒性的基本面,是众多事件中较大的一个_风闻
陈经-亚洲视觉科技研发总监-2022-06-01 14:14
从最近美国和多国互动情况看,中美竞争不是压倒性的基本面,是众多事件中较大的一个
1. 美苏冷战确实是二战后最大的国际局势基本面,中国在里面找机会。基辛格算是很看重中国的智者,但基本意思是,中国的重要性其实是说苏联很强大。冷战确实是那个时代最大的基本面。
2. 现在中国实力强到能和美国比比了,一些人包括美国人自己就琢磨,是不是冷战类似局面又来了,什么都先琢磨下中美大格局。但是这种粗略的对比观察,很快就显出不少不合适之处。
3. 最根本的一条,中美竞争“你死我活”的特征不够。虽然有些吓人的说法,但是如果中美就共存下去,谁也不解体,应该是很有可能的。而且两国会长期是世界前二(直到印度发起挑战,要有可能也就是它了),与冷战结束后苏联极速衰落很不同。中国也不需要对付美国的盟友,没有阵营。美国是拉了阵营,但是和冷战阵营差异很大。
4. 对世界各国来说,也不是说在中美之间站队最重要,本国的事,区域内部的事可能更重要。没有人逼着非要站队,也没法逼。世界各国乱糟糟的事不少,并不是说要基于中美分阵营来解决。
5. 中美也是自己内部的事更重要,两国都有这个明确意识。美国对中国的态度变化,实际是预防性的,中国没干什么,苏联那是咄咄逼人的。美国拉阵营的时候,也说不太清楚,因为没法把中国说成苏联,把俄罗斯说成苏联都像点。所以不是拉阵营对抗的事,中美谁强大要竞争,但主要还是两国内部的事,不是全球竞争。也不是到处控制势力范围的概念。
6. 这个格局,对世界是好事,不要搞太大了,主要还是做生意。冷战时做生意不是大事,全球革命扩大势力范围才是。虽然现在美国说要脱钩,但其实还是基于做生意的假设来的,降低对中国依赖,中国也需要降低对美国依赖。不仅不是彻底不做生意了,各国还在琢磨扩大贸易。斗到最大也就是部分脱钩,冷战那是直接就脱钩的。
7. 还有台湾问题,其实也不是太大的事。台湾就在大陆边上,地理和力量投射决定独立是不可能的。如果因为台湾问题发生都不过了的世界经济崩溃,是很不可思议的博弈论失误,等于经济意义上的互扔核弹。应该有办法解决,时机成熟谈判和平统一,不成熟就继续维持现状。
8. 世界上还有其他大事,意义可能和中美竞争是一个级别的。比如俄罗斯和世界的关系,需要一个说法,不然欧洲日子没法过了,在欧洲人看来就是比中国还大的事。还有环保问题,全球变暖,粮食问题,穷国发展问题,富国消费可持续性问题,这都是很大的事。美国可能认为中国事最大,但是别的国家真不一定同意,而且敢说出来硬顶。美国找其他国家沟通已经有段时间了,情况基本清楚了,各国并没有太着急,主要还是观望趋利避害。