中美竞争不是压倒性的基本面，是众多事件中较大的一个_风闻

从最近美国和多国互动情况看，中美竞争不是压倒性的基本面，是众多事件中较大的一个

1. 美苏冷战确实是二战后最大的国际局势基本面，中国在里面找机会。基辛格算是很看重中国的智者，但基本意思是，中国的重要性其实是说苏联很强大。冷战确实是那个时代最大的基本面。

2. 现在中国实力强到能和美国比比了，一些人包括美国人自己就琢磨，是不是冷战类似局面又来了，什么都先琢磨下中美大格局。但是这种粗略的对比观察，很快就显出不少不合适之处。

3. 最根本的一条，中美竞争“你死我活”的特征不够。虽然有些吓人的说法，但是如果中美就共存下去，谁也不解体，应该是很有可能的。而且两国会长期是世界前二（直到印度发起挑战，要有可能也就是它了），与冷战结束后苏联极速衰落很不同。中国也不需要对付美国的盟友，没有阵营。美国是拉了阵营，但是和冷战阵营差异很大。

4. 对世界各国来说，也不是说在中美之间站队最重要，本国的事，区域内部的事可能更重要。没有人逼着非要站队，也没法逼。世界各国乱糟糟的事不少，并不是说要基于中美分阵营来解决。

5. 中美也是自己内部的事更重要，两国都有这个明确意识。美国对中国的态度变化，实际是预防性的，中国没干什么，苏联那是咄咄逼人的。美国拉阵营的时候，也说不太清楚，因为没法把中国说成苏联，把俄罗斯说成苏联都像点。所以不是拉阵营对抗的事，中美谁强大要竞争，但主要还是两国内部的事，不是全球竞争。也不是到处控制势力范围的概念。

6. 这个格局，对世界是好事，不要搞太大了，主要还是做生意。冷战时做生意不是大事，全球革命扩大势力范围才是。虽然现在美国说要脱钩，但其实还是基于做生意的假设来的，降低对中国依赖，中国也需要降低对美国依赖。不仅不是彻底不做生意了，各国还在琢磨扩大贸易。斗到最大也就是部分脱钩，冷战那是直接就脱钩的。

7. 还有台湾问题，其实也不是太大的事。台湾就在大陆边上，地理和力量投射决定独立是不可能的。如果因为台湾问题发生都不过了的世界经济崩溃，是很不可思议的博弈论失误，等于经济意义上的互扔核弹。应该有办法解决，时机成熟谈判和平统一，不成熟就继续维持现状。

8. 世界上还有其他大事，意义可能和中美竞争是一个级别的。比如俄罗斯和世界的关系，需要一个说法，不然欧洲日子没法过了，在欧洲人看来就是比中国还大的事。还有环保问题，全球变暖，粮食问题，穷国发展问题，富国消费可持续性问题，这都是很大的事。美国可能认为中国事最大，但是别的国家真不一定同意，而且敢说出来硬顶。美国找其他国家沟通已经有段时间了，情况基本清楚了，各国并没有太着急，主要还是观望趋利避害。