青瓦台魔咒？不，中国才是魔咒_风闻

5月10日，韩国新总统尹锡悦就职典礼之后，青瓦台旋即向公众开放，总统府搬迁到龙山的原国防部大楼。

并非凑巧的是，龙山在日占时代就是日军的朝鲜半岛大本营。朝鲜战争期间这里是联合国军司令部，后来是驻韩美军司令部、韩美联合司令部，美国陆军第八军司令部也在这里。2019年，美军的司令部机关搬迁到平泽的汉弗莱兵营，但龙山依然是美军在韩国的四大基地之一。2020年，韩国与美国签署协议，美军交还龙山基地的部份地区。

国防部大楼是10层建筑，外观简朴、亲民，或许这正是尹锡悦追求的形象：远离青瓦台的高高在上和不食人间烟火。他以反贪倡廉的总检察长身份杀上政坛，这是他一心打造的人设。

尹锡悦也需要与历史上的韩国总统拉开距离，青瓦台里12个总统只有2个善终的，其他不是被推翻，就是自杀，甚至因为贪腐入狱，其中李明博和朴槿惠就是尹锡悦亲手送进去的。弄得韩国民间都流传“青瓦台魔咒”了。

据说青瓦台也风水不好，历代君王都选择到别处办公和生活，这里经常空关。龙山依山傍水，坐北朝南，风水貌似好多了，安保也是现成的。但历史上这也是下九流的地方，2007年才推平最后一个大型妓院。

尹锡悦已经将新总统府暂定名为人民宫，并在民间征集名称。建筑是白色的，但估计不会叫白宫，既不敢对美国白宫有所僭越，又要避免俄罗斯白宫被炮击的晦气。

总统府搬到国防部，国防部则搬到联合参谋本部，联合参谋本部搬入新建成的郊区指挥作战中心。总统官邸则搬入参谋总长官邸。反对意见指出，总统府和国防部相距太近，战时被一锅端的可能性太大，这其实不是太大的问题，两地都有地下指挥中心。

尹锡悦承诺，要将龙山部份地区开辟为公园，要使得民众能看到总统办公的地方。但要是尹锡悦不能把韩国的经济和民生拉上去，示威的民众可能接踵而来，恶性政治斗争也难说是不是会把他也送进监狱。

尹锡悦最大的挑战在于经济和安全。

在80-90年代的高增长后，韩国的GDP增长速度开始放慢。在00年代从11%以上降低到6%以下，在10年代进一步下降到3%左右。疫情对所有国家都是伤害，韩国也不例外。

更加使得韩国忧心的是，中国崛起不仅是数量的，也是质量的，在很多关键领域，中国紧追不舍，甚至反超。造船就是一个例子。而且中国不仅在造船吨位上压得韩国喘不过气来，在技术上也追得韩国后颈项发凉，比如很火、利润也很高的液化气船。

在电子方面，三星手机撤出中国与其说是政治原因，不如说是经济原因，三星手机在中国市场的占有率下滑到惨不忍睹的程度，已经划入“其他”之列，而整个“其他”在2021年Q3才3%。传统强项显示器、电视面板也被京东方等中国新秀逼得气喘吁吁，汽车更是在全电方面落后于中国。

还在2016年，韩国产业研究院就发表报告，认为韩国虽然在技术和品质方面比中国领先，但在价格方面不占优势。中国汽车产业、造船产业、一般机械产业、炼油产业的发展水平分别为韩国的80%、75~85%、80~85%、80~86%。然而，中国在汽车、造船、一般机械这些领域中的价格竞争力分别为120%、110~120%、120%，如此的价格竞争力甚至可以抵消韩国在技术和品质方面的竞争力。

中国在技术和品质上与韩国相提并论的也非常多，在钢铁方面达到了95~98%，在石油化学方面达到了90~100%，在纤维方面达到了95%，在信息通信方面达到了90~92%，在家电方面达到了90%。除此之外，在餐饮业方面达到了80~90%，在显示器方面达到了80~90%，在半导体方面达到了80~110%。尤其是，在系统半导体技术方面以及石油化学品质方面中国分别赶超了韩国的110%、100%或者没有差距。而在价格方面中国以110~200%的竞争力超过韩国。不过，在炼油和显示器方面韩国无论在价格、品质还是技术方面都领先于中国。

6年过去了，韩国的形势更加严峻，因为中国在过去10年里跨过了技术和品质发展的临界点，进入加速发展阶段。规模上早就过了临界点。尹锡悦提出要通过科技和创新来恢复韩国的经济活力。这不是他的新发明，实际上欧美所有领导人都在说同样的话，包括领头羊美国，但做到了多少是另一个问题。

产业和科技发展有马太效应问题，规模优势很重要。不少科技和产业发明开始于加拿大，或者由加拿大人发明，如心脏起搏器、胰岛素、IMAX电影、呼机、JAVA语言，但一旦形成气候，很难不被美国“越境”吸走，就是因为规模壁垒。

韩国作为世界供应链的一环，自然有其位置。要与已经跨过临界点的中国全面竞争，这是死胡同。韩国的科技和产业处于中段头部，这本来避开了与美国的竞争，又领先于其他国家，很舒服的位置。但这恰好是中国全力突破的区段，只有突破这里，中国才能全面冲入与美国竞争的高端，所以韩国躲不开中国的科技竞争，而“中国海啸”不可阻挡。

但中国挑战不仅来自于竞争，还来自于出口市场。中国是韩国的最大出口市场，占韩国的1/4。美国第二，略多于中国的一半；越南第三，略多于美国的一半；香港第四，略低于美国的一半。

韩国目前还是中国供应链里重要的环节，中国的迅速发展成为拉动韩国经济和科技发展的重要动力。尹锡悦要降低对中国的依赖，美国、澳大利亚、欧洲、日本都在想同样的事，都没有做到。

韩国还不一样。韩国是出口经济，需要增长型市场的拉动，才有韩国的增长。中国是世界上最大的增长型市场，韩国要降低对中国的贸易依赖，太难了。加强与美国的合作说起来容易，实际上不仅与美国构成竞争，还因为美国制造业缺乏增长，想合作都缺乏拉动。

中国对韩国来说，还真是机会与挑战并存。这对尹锡悦是个大问题。他的保守派情节在本质上是与中国敌对的。融入崛起的中国的圈子，有在互补中发展的便利。但榜上美国、打压中国，或许是铲除对手的机会。但韩国还要考虑朝鲜因素，朝鲜永远是韩国最大的安全挑战。

在竞选中，尹锡悦就威胁说要恢复对朝鲜的制裁。如果朝鲜有即将发动攻击的迹象，韩国不惜发动先发制人的攻击。他还要恢复美韩年度联合演习。

韩国的经济无疑远远领先于朝鲜，韩国在军事上则未必。战争潜力不是比宝，而历次军事摩擦中，韩军的反应和实力远低于纸面实力所应有的水准。

朝鲜对尹锡悦的强硬立场已经有所反应。在尹锡悦就职前的几周里，朝鲜已进行了几次武器试验，包括在3月24日发射了一枚洲际弹道导弹，这之前，朝鲜的洲际弹道导弹试验曾暂停了四年。5月7日，朝鲜又进行了一次武器试验，这次是从潜艇上发生了一枚弹道导弹。美国情报认为，朝鲜还将在近期进行核爆。

朝鲜的洲际导弹是针对美国的，中程导弹（包括高超音速导弹）是针对日本的，韩国太近，火箭炮更合适。但朝鲜的核武器不是不可以用于韩国的。

在这样近的距离上，核导弹的拦截实际上是无解的问题。韩国部署“萨德”导弹对于拦截朝鲜导弹没用，根本不是同一个弹道上的。“爱国者”在弹道特性上合适，更加适合的是以色列“铁穹”一类的系统。但拦截失败是灾难，拦截成功依然造成足够的伤害，只是核武器在鼻子上爆炸还是在头顶上爆炸的差别。完全阻止朝鲜发射则是不可能的。强化的导弹防御带不来韩国的本质安全，俄军在乌克兰尚且十防九空，韩国如何免俗？

“萨德”对韩国是心理安慰，但这是重要的心理安慰。中国强烈反弹后，文在寅在2017年公布了“三不政策”（不继续增加“萨德”，不参加美国导弹防御架构，不参加美日韩联合军事架构），这在韩国引起强烈反弹，被看作对“中国霸凌”的不必要退让。在心理上，韩国比中国更早跨入发达行列，人均GDP依然远远高于中国，还处在西方集团里，对中国具有莫名其妙的优越感，对中国反制产生“你怎敢”的情节。

经济压力、三不政策、心理优越感、加上先前的“限韩令”，构成当前韩国厌中情绪的主要动力。中国在约束朝鲜方面“缺乏作为”，“与中国友好没用”也是韩国对中国态度的一个因素。中国主张“半岛无核化”，韩国只要“朝鲜无核化”；中国更注重半岛维持现状，并不支持“南吃北”；这些也是分歧的地方。

但韩国要是与中国敌对，伤害中国利益，中国只能开启“互相伤害”模式，这对韩国注定是不可承受之重。尹锡悦还放风过加入美日印澳四国联盟（Quad），但目前只限于疫苗、气候变化、新技术方面。Quad是针对中国的军事联盟，其他都是虚的。韩国加入北约网络防御中心（CCDCOE），中国还有可能默许，这不是北约的作战组织，而是“学术交流中心”。韩国要加入Quad，就是完全不同的情况了。韩国民意也未必容许尹锡悦把日军引入韩国的防务架构中。

好在尹锡悦至今在台海问题上谨言慎行，韩国民意也不容许他胆大妄为。

另一方面，尹锡悦对朝鲜的“放下核武，给你富贵”是韩国早就试过而不灵的政策。朝鲜越困难，越不愿放弃导弹核武器，朝鲜不傻。他重拾里根的“和平来自力量”原则，声称只有朝鲜主动要求，韩国才会重回谈判。根据朝鲜的历史行为，他可能要空等了。

实际上，尹锡悦是个弱势总统。他以48.56%对47.83%的微弱多数当选，他也是以41%的历史最低支持率当选的韩国总统。历任总统当选时，支持率大多在70%以上，文在寅更是高达81%。文在寅最后的支持率惨不忍睹，但至少还是坐吃山空。尹锡悦一开始就坐在小土墩上，没有多少可吃的。

议会在反对党手里，国内政治高度碎片化，反女权立场激起一片反对，连总统府搬迁都是非议一片。新政府还没有开张，教育部长提名人已经因为行为不当指控而辞职，卫生部长、司法部长提名人也面临指控。这对标榜清廉的尹锡悦是沉重的杀伤。但这些都是尹锡悦的次要挑战。

在就职演说上，尹锡悦已经放低调门。尹锡悦不止代表他自己，他代表韩国的利益集团。拜登还时不时要听“他们”的，不能畅所欲言、为所欲为，尹锡悦更是如此。“安全上靠美国，经济上靠中国”，这对韩国是个不得不接受的长远现实，就看他什么时候认清这个现实了。

认不清也没关系。没有踢到铁板之前，总要容许人以为这只是纸糊的。对于中国来说，韩国的中国政策是最关注的，尹锡悦只有从经济开始，美国贸易战完败是对美国供应链去中国化的完美注解，韩国要不要试一试？青瓦台不是魔咒，中国才是魔咒。