中国农村的机械化必须在党和政府的合理组织下有计划地推进,不能任凭资本跑马圈地_风闻
扔块砖头试试看-2022-05-29 07:32
【本文由“观察者网用户_310160”推荐,来自《机械化大生产下,除了造富一小批人,拉大贫富差距之外,实在看不到还有什么好处》评论区,标题为小编添加】
一个很简单的算术问题:
假如1000个人种1000亩地,每亩地年产出2000元,那么年总收入为200万元,每个人都累得要死,年收入仅为2000元。如果把这1000亩地交给一个人使用机械化来种,他一个人就年收入200万元。假设机械化每亩增加成本200元,那也是年收入160万元,劳动生产率大大提高了。问题是剩下的999人怎么办?如果都能找到新的工作,比如进城打工,只按月收入3000算,每人年收入3.6万,也比原来的2000强。
一个不可忽视的前提条件:
你首先得保障脱离耕地的999人都能找到工作。虽然月收入3000元的工作看起来好象不难找,那是因为现在还有1000个农民在种地,如果只剩下1个农民种地了,一下子新增999个人涌入劳动力市场,有可能造成劳动力市场崩溃。这么多人进城了却找不到工作,老家的地又没了,那不就会形成巴西、印度那样的贫民窟吗?这样的结果对资本家当然是有利的,因为他们可以获得源源不断的廉价劳动力,也就是所谓的人口红利。所以媒体上总是有各种鼓吹,一些为资本家服务的专家学者也在摇旗呐喊。一些思想单纯的年轻人跟风在那里人云亦云,还自以为自己思想多先进。
一个值得进一步思考的问题:
凭什么把年收入160万的机会给予其中某个人?
很显然,在这里,公平与效率出现了冲突。虽然这个结果符合帕累托改进,实行起来阻力却非常大。生产率提高很明显,但公平降低也同样明显。
当然,你可以说,先把蛋糕做大,再考虑分蛋糕的问题。是的,对大多数人来说,只要贫民窟里面住的不是自己,好象也无所谓。但问题在于,你怎么保证自己的工作是稳定的?就因为你学历高、工作能力强吗?年纪稍长一点就知道:不要太自信。哪怕你能飞上天,也不过就因为恰好站在了风口而已。等风一过,也可能重重地摔下来。靠运气赚的钱,凭实力几下子输掉的情况不在少数。古今中外的事实都说明,中产跌落为贫民的可能性远大于贫民晋升到中产的可能性。这意味着你一旦不小心掉入贫民窟,就很难再翻身,而且你的子子孙孙都可能翻不了身。这种结局真的是你希望的吗?
一个初步的结论:
不要相信资本主义。全世界差不多都是资本主义国家,也发展了数百年,都没有办法解决这个问题。只有美国、欧洲看起来做得不错,那是因为人家发展得早,抢先占驻了食物链的顶端。
对于中国来说,这个问题要有解,只能是社会主义。
由于土地是全民所有的公有制,所以这160万的收入不能属于他一个人,不管他是1000个农民之1,还是资本下乡的老板,可以让他多赚钱,但要多交税,而且土地所有权不能给他。国家用多收的税,来给其他999个人保底。但如果失业的太多了,那也保不了底,所以这个过程只能是渐进的,不能任凭资本一窝风地去跑马圈地,而是要在党和政府的合理组织下有计划地推进。
总之,我们可以参与讨论,提意见、提建议,但前提是要相信党、相信社会主义。