教育界的清除流毒或者说正本清源，仍会是一个很艰巨的长期过程_风闻

【本文由“败灯必败”推荐，来自《教材市场份额超50%，Pad定价超4000元…人教社生意版图有多大？》评论区，标题为败灯必败添加】

• 大脚
• 市场化，一切以金钱为导向。

所以，冒出教科书配图的事情，乌合麒麟才会第一时间想到报酬的问题。

即便他后来解释说，没注意其他的，第一时间想到报酬的问题，说实话，也不应该。作为教科书，谁都知道质量是第一位的！我看了他后面的解释，真站不住脚，还在那里一个劲儿回复别人报酬的问题。

不去怼他了，先团结吧，他的画作，在对外斗争方面，做的还不错。

在市场化的今天，的确存在这样的问题。就像我一直说的中国动画，创作不出当年水墨画、木偶画的大片，都应该反思。

换句话说，市场化、产业化，作为他们拿画笔吃饭的人，考虑报酬，也不为过。

吴勇曾经攻击制度，说什么“政治、经济、制度”限制了我国教科书的配图，赶不上日美。

牠们肯定要怪制度了！集体主义制度，让牠们不能为所欲为。

我今天也要怪制度了！教育市场化，教育产业化，让这些腌臜登堂入室。

我们读书时候的教材，我记得有集体主义的编委会的。

现在的教科书，也有编委会，但是，小圈子，自由主义化了的编委会，不是当年那个集体主义的了。

我们今天，真的应该反思，具有教育属性的东西，能不能再继续搞自由主义市场经济？

同意层主的观点。

昨天在另一个帖子里引述了乌合麒麟的关于钱给少的观点，确实很草率，导致被踩被骂也完全是活该。

回顾一下：90年代以前，这类负面的东西基本没有存身之地。然后开始了所谓“大反思”，以批判国人的各种“劣根性”为荣。对普通人是批判，对英雄则是矮化、否定。这一波行为应该一直持续到了当下。

经济的高速发展，导致各种沉疴泛起，尤其是眼球经济，本质上就是不断的突破下线。这几年，情况有所好转，但是清除流毒或者说正本清源，仍会是一个很艰巨的长期过程。