美国的战略重点一明一暗_风闻

美国国务卿布林肯近日发表的外交政策演讲，引发国际社会关注。他的演讲集中讲述了美国政府的对华政策基本要点值得关注。

布林肯的讲话基本是老调重弹，坚持“中国威胁论”，坚持诬陷中国是“规则破坏者”，坚持抹黑中国的“人权进步”，渲染应对“中国挑战”是美国政府的长期任务。

中国政府外交部发言人发表严正声明，深刻揭露批判了美国政府的虚伪性和欺骗性。

从布林肯的演讲中，透露出一个重要信息：美国的战略重点“一明一暗”：“明的”依然是在欧洲，“暗的”是亚洲。欧洲是美国的眼前重点，亚洲只是美国的潜在重点。他先大谈特谈欧洲局势，后谈亚洲印太，颇有声东击西之感，其战略重点不言自明。别看美国政府从总统，到国务卿，再到部长，议员接踵拜访亚洲（包括邀请东盟访美 ），表面热热闹闹，给人一个假象：美国的战略重点东移到亚太，印太地区。

其实不然。

布林肯的讲话与以往美国官员的涉华言论相比有些细微变化，虽然在抹黑，诬陷中国的核心问题上依然如故之外，表面上少了一些嚣张，反而让不少人觉得不习惯，不自然了。为什么会出现如此反差呢？布林肯或许对杨洁篪的严正教诲依然记忆犹新（或心有余悸），在那次中美会晤之后，布林肯的涉华言论开始有些改变。

美国和西方在欧洲和俄罗斯打的是一场“代理人”战争，美国北约一直没有亲自下场。这可能就是一场演练，为未来在亚洲也打一场“代理人”战争，以此消耗，甚至征服中国。美国和北约的亚洲“代理人”非日本莫属，而日本也确实在蠢蠢欲动，迫不及待之中。中国需要提前做好准备，因为美国也不会亲自下场，但是让日本充当打手，则可以坐收渔翁之利。

对日本一举一动，要特别关注。

所以，我们需要指出的是，布林肯此次讲话的时机选择。他是推迟一段时间才出面完成这次演讲，时机正值俄乌冲突大局已定的情况下进行的。俄乌冲突的发展和前景，给布林肯的讲话定下基本思路：眼前威胁是俄罗斯，未来威胁是中国。美国的“远忧近虑”决定了美国近期的战略重点依然是欧洲，是“近虑”，而亚洲，印太只是其战术热点，是“远忧"。因为美国在这里设置了一个“十年”的缓冲期。

别看美国最近在印太地区闹的热火朝天，动作频频 ，似乎有大干一番的气势，但是它的核心利益和重心还是在欧洲，没有发生东移。美国在亚洲的动作只是一“佯攻”，而主攻方向依然在欧洲。“乌克兰危机”应当是美国和西方国家想利用的“诺曼底”，借此消耗俄罗斯实力，确保欧洲安全。

但是俄罗斯似乎成功抵御住这个“诺曼底”效应的延伸，用强有力的手段维护了俄欧势力版图。美国和西方国家在对俄罗斯进行多轮制裁之后，发现并没有达到它们的战略目的。俄乌冲突给了美国和西方一个刻骨铭心的“智力题”：如果美国和西方对俄罗斯的制裁没有达到预期目的的话，它们计划中的对中国围堵和极限施压会有什么后果？因为，它们知道，中国的实力，能量，韧性 ，比俄罗斯强大不少，如果想在亚洲复制乌克兰危机，遏制中国几乎是不可能实现的空想。

俄乌冲突，美欧制裁，都没有让俄罗斯屈服；未来美国和西方用同样手段对付中国能不遭受同样的失败吗？

这一堂深刻的“示范性”教学，是布林肯们在设计未来中美关系时必须考虑的关键。

这个残酷现实，应当是布林肯在演讲时充分考虑到了的因素。所以我们发现他的讲话略微改变了一些策略。

毛主席在朝鲜战争期间，面对当时复杂的国际形势，特别是中国周边环境的恶化，坚持认为 美国的战略重点在欧洲 的英明论断。它在亚洲的一举一动，包括后来的侵略越南的战争，只是它欧洲战略重点的延伸而已，最终目的是维护其欧洲战略利益不受伤害。

最近美国高官包括布林肯，沙利文在谈到中国时，都提到了一个时间点：十年时间窗口。

他们不约而同的强调，中美之争最近十年是最关键的。能否遏制住中国的发展，这十年是关键，成败在此一举，所以美国会竭尽全力发展自己，同时会全力阻止中国的继续发展。

布林肯提出的 “投资，联盟，竞争 ”六字方针，将指导美国未来的发展轨迹。

这是给中国下了“挑战书”。中美之间的未来十年，将全力以赴进行各种比试较量。

中美似乎同时站在新十年的“起跑线”上。

无论是“明争”还是“暗斗”，中国的要胸有成竹，有备无患。中国只有集中精力发展经济，在未来十年中夺取发展先机，坚持“对外开放，对内放开”的经济政策，保持发展定力，世界上就没有什么力量可以阻挡中国的复兴之路。

中国一再宣示中美之间要求同存异，要包容互惠，要合作共赢，要对话，不对抗，要善于捕捉民间透露的善意，哪怕只是蛛丝马迹，也要充分支持。当年上个世纪七十年代的中美领导人，正是在那么复杂对立的氛围之中，寻找到利益共同点，扩大共识，让小球推动大球，逐步实现了中美关系正常化。

这符合中美关系的长远利益，也是世界和平发展的唯一选择。