并不所有反俄之事，美国都亲力亲为：国际空间站的脸面是美国最想维持的_风闻

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推荐，来自《国际空间站，说白了就是美俄合作的空间站，失去哪一方，这个空间站都运行不下去？》评论区，标题为小编添加】

• 红霞映雪
• 你对运行的定义是什么？

两人合租的房间搬走了一个，房间归谁了？

比喻不恰当，空间站不是租的房子，而是对外发挥作用的共同拥有的累似公司的有外部功能的部门。不恰当但是比较形象的说法是，夫妻共同拥有的公司，离婚了需要分割。国与国之间背弃合作时要求又更加苛刻。

现实中夫妻离婚可能会把房子作为财产分割。而国家之间良好合作的背弃，为了表达政治态度，很可能是割不掉就毁掉。

什么意思，意味着美俄的空间站项目如果有哪一方被逼迫离开，背弃合作。

1.双方精细分割各自的业务，相互切割各自法理上属于自己的部分。对于相互缠绕的共同无法分割部分，相互给与充足时间互相补充足够技术或者资金保证分割下来的部分成为能够运行的独立主体。

这是基本上最理想的分割状态。相互考虑各自的利益，互相不侵犯各自利益，保证分割的独立性和分割后各自主体的基本运行，或者说不会被摧毁。毕竟至少得分割后不能就毁了，不然分割后就无法保证自己的利益。

2.   俄罗斯强行或者被迫强行抽离国际空间站的合作短时间能分离就分离，分离不了的就毁掉。在短时间内能拆的东西全部拆掉，能提供的技术全部断掉技术，业务支持，人都全部撤走。属于俄的空间站部分强行分离。各种原因分离不了的就通过手段摧毁。表达坚决不留给美国人的政治态度。

国与国直接良好合作的背弃，基本上最后就是政治态度了。在现实当中，往往分割公司不是相互通知，相互尊重各自分割后的利益。而是强行带走属于自己法理上的部分，带不走的就毁掉。而国与国直接合作的背弃，基本上就是政治态度的宣示，态度更加严苛。这个时候相互捅刀子才是常态，而不是互相友好拆分。

而国际空间站是美国的国际脸面，这种空间站暂时只有有能力的国家才能开发运行。美国通过法案阻止中国参与到任何美国太空计划中。而空间站俄国也有强大影响力，但并没有帮中国据理力争，最后结果上是中国没有加入空间站进行合作。

中国自己自力更生发展了自己技术的空间站，而国际空间站的使用年限快到了。前面经常报道有国际空间站漏气的情况，其实就是美俄的空间站差不多就能用到这个时候该退役了。

其实从美俄的空间站例子可以看出，有部分美国人其实明白自己国内逢俄必反的舆论是有问题的。否则现行的国际空间站，因为美俄合作关系至少，早就停运了。美国国内开始是有选择性地反俄，后面自己故意鼓动的民众舆论控制不住了，为了短期的政治利益，看上去直接逢俄必反。

但细细品来，其实很多都不是完全逢俄必反的。比如一些小的奇奇怪怪反俄措施，都是美国鼓动自己所能影响的小弟或者下属机构表达的。美国并不所有反俄之事，亲力亲为，来表达政治观点。

国际空间站的脸面，是美国最想维持的。不然好处只有中国占了。前面美国的一个天文科学设备坏了，最后火了中国的新设备。至少天文设备是物理设备损坏了，而要是国际空间站因为自己鼓动的反俄运行不下去了。赤裸裸地给中国的空间站加分。。