通用经济学 07：积累_风闻

成果产品，服务产品和信用产品是通用经济学的基本。产品能够相互交换交易，三个产品中哪个应该优先？这就是社会积累的问题，也就是先发展哪样产品才能对社会最有利，达到社会积累更多，发展更快。答案很简单当然是成果产品，也只能是成果产品。

这又是一个长时间观察的项目，所以用劳动时间是较好的等价物，因为不管时间过了多久，单位时间是不变的，人在劳动也是不变的。劳动效率就是在单位劳动时间里生产更多的产品嘛。积累也就是生产的产品能更长时间的被其他人使用。既要生产的更多，也要被人用的更多。

服务产品是劳动者在工作时间的工作，并不一定要看到结果，比如消防队，天天准备灭火，但还是不发生火灾对社会比较好。社会中每天有人为他人提供保洁，医疗，教育和安全等服务，他们每天都是全新的一天，基本没啥积累。

信用产品依附于其他产品，其本身也无法积累，如果没有发明专利怎么获利。如果没有艺术品，鉴赏也无从谈起。好不容易培养好的审美观点，也许一夜之间风向就变了，变成明日黄花。这两年那些明星大牌忽然查出偷税漏税，影响力马上归零的例子也实在不少。

只有成果产品才是实实在在的东西，才能够积累。每件产品都能标明人工数量，今天做的机器，可以在明天生产零件，今天发明了新工艺，明天就能提高劳动效率。与现在的第一二三产业的划分，通用经济成果产品的产业其实包括第一产业，第二产业的全部，第三产业的大部分，尤其包括科研，娱乐和艺术等等。汽车飞机是成果，科研成果也是成果，电影，歌曲，诗歌，小说也都是成果。

“天不生仲尼万古如长夜”，“李杜文章在，光焰万丈长”。积累最有效果的是知识，文章和艺术，哪怕他们所处国家都不存在几千年，文章还永久流传，过千万年只要中国人不灭这几位的文章还会人人流传。当然像文艺诗歌这样需要的是天才，努力也没用就不考虑了。科技知识的特点在于特别有用而且传播简单便宜，尤其现在信息时代，几分钱的电费就能获取他人花了几年时间上百万资金的实验成果，科学技术毕竟是站在他人肩膀上发展的嘛。从人类社会角度看科学技术的研究传播肯定是非常有益的，但从国家角度看，尤其是比较穷的不发达国家，把钱花在非实用知识的积累有点过于奢侈，但是发达国家一般也不会免费把直接能用上知识技术无偿提供给落后国家的，这些技术都是非常贵的信用产品。一般公开的是那些没有直接应用环境的科研文章，其他与企业利益相关的都用知识产权进行封锁，以至于现在大公司申请知识产权的目的从获利变为技术垄断，不让后发国家有机会超越。对于穷国，基础教育是最应该积累的，花费不多，最容易积累。所以应该开展义务教育，把国民的文化素质提高上去，这样就有了做绝大多数工作的基本技能。国家能提供大量普通工人，穷国的人力成本低，有高素质的劳工对外国投资的吸引力非常大。如果要成为发达国家，先进科技研究也不可或缺，虽然这研究很不便宜，而且难有成果，但这是发展产业必须的道路，比如软件，5G，高性能电池，新能源等，这些都是最新产业，是利润最大的地方，如果被别国抢先了花的就不是研究费用了。

其次积累的是基础设施，要想富先修路，这是国家发展的重中之重。如果把生产看作一个链条，一个成果产品是成千上万个其他成果配件组成，那么如果每个配件产品都能降一点成本，最终产品的成本就不会高，而每个配件产品的成本都高那么一点，最终产品的成本就高的毫无竞争优势。基础设施就是生产每件产品都必须需要的服务，电力设施降低电价，水处理降低废水处理成本，道路设施降低运费和差旅费用，电信设备更是现在信息时代的必备。这些基本是每件产品都必须涉及到的服务和成本。

教育投入并不是线性的，超过限度投入更多也不会有大的提高，工作需要有高低不同岗位，也不是所有岗位都要奢侈到使用最高水平的人才。太多博士也是没必要的，如果没有合适的工作岗位，硕博的4，5年学习就等于白扔了，而且几年不涉及本专业知识也会落后。

医疗投入很重要，归根结底，是人在劳动，有人才有一切，更健康更多人才能实现更多的劳动时间。

从中国的发展例子看就是如此积累的路线，前三十年完成了基本教育和基础建设，起码做到不会饿肚子。当有大量外部投资进来后，马上就组织起大量的产业工人，并能配套大量工程师。改革开放后，马上上马大量建设基础设施，极大减少了物流成本，将产品做到最低。随着产业发展，中国不可避免地遇到产业链顶部的高科技瓶颈，但中国在1986年的国家高技术研究发展计划（863计划）对科技研究定了研发计划，虽然86年用不到，但十几二十年持续研发及时补了不少以前研究的短板，使得产业链得已延申，尤其是新技术方面中国已经是在世界先进水平了，达到全产业链的目标。这样才能在短短几十年把贫弱的国家建设为工业占比全世界三分之一的强国。