小学教材流毒十年要治标更要治本？_风闻

出品©一笔封禅

作者@何鲸洛

最近这两天“问题教材”那可是相当热闹。

不仅以一己之力盖过了猴痘、13方IPEF、还有美国的枪支自由。

5月26日。

人教版数学教材插图引发争议并火上热搜。

网传图片显示，教材中插画人物存在眼神奇怪、表情怪异、着装元素不合适、毫无美感等诸多问题……

涵盖一年级到六年级，于2012年或2013年审定，版式设计和插图来自北京吴勇设计工作室。

值得一提的是：

该教材自审定以来，已经使用了10多年。

同一天。

问题教材强势登顶新浪、知乎热榜。

5月27日。

问题教材继续霸榜。

①问题插画有多任性？▽

鉴于这一次被曝光的问题插画问题太多。

我们不妨来分一个类：

第一类：长相怪异

第二类：举止异常

第三类：裸露色情

第四类：将错就错

第五类：居心叵测

至于这场风波的始作俑者北京吴勇设计工作室？

此前。

2022年4月1日。

在中国裁判文书网公布的一份判决书显示，北京互联网法院认定，并没有“北京吴勇设计工作室”这一实际的单位。

人教社公司签订的《委托设计制作合同》中的乙方就是吴勇本人。

说到吴勇。

公开资料显示：

吴勇毕业于中央工艺美术学院 (现清华大学美术学院 ) 装潢系书籍装帧专业，是一名著名设计师，曾为汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达专业主任、教授、硕士生导师。

1998年。

吴勇成立北京吴勇设计事务所，致力于平面、产品、空间、数媒的设计与研究。

此后。

吴勇曾获邀设计《中国电影诞生一百周年》等邮票、《画魂》、《无尽的航程》、《书筑·介入》等书籍；建筑作品“北京顺诚文化中心”入选《2015中国建筑艺术年鉴》；作品曾获香港设计师协会金奖、香港国际海报三年展商业类金奖、GDC07海报类银奖、东京TDC奖、中国最美的书奖等。

2018年。

他曾在自媒体“站酷网”微信公众号采访时表示，《吴勇：书籍设计是一种情怀》。

又在自媒体“Design360°”微信公众号的文章中表示，《吴勇：设计圈似乎病了，大家都被传染了》。

2022年5月27日。

据@中新经纬 消息：

设计师吴勇在此前接受采访表示，自己毕业后被分配到政治思想教育编辑室，自己做的一些东西被他们经常说擦边球，认为挺有新意，又不违反出版。

因此。

后来有更多的部门包括社庆来找自己做内容。

②问题教材问题在哪？▽

关于此事。

有职业插画师表示，“职业插画师：作者没有画太好，但应该没有恶意”。

只是这解释“衣服褶皱”不知道他自己信不信？

@大河报

更有意思的是乌合麒麟对此的发言。

上来就表示要“就事论事”。

可能是钱给的不够。

乌合麒麟这人很有意思。

我不否认他在政治漫画上的洞察力和“疯狂输出”。

但是为何在商业漫画上就选择“和稀泥”了？

大家还记得去年9月的江南布衣吗？

因为江南布衣的邪典设计。

乌合麒麟就第一时间站出来说了“公道话”。

当然。

他很快就删了微博。

并在72分钟后道歉表示自己“吃瓜没吃全”。

也难怪网友不买账。

此前。

郑渊洁关注此问题时曾向红星新闻表示，“人教版的教材我一直是有看法的，不止是插图的问题，也不止数学的教材。”

而他翻看孙女的书本时曾发现，“其中有一个主编，在主编人教版语文课本的时候，把自己的作品放进去，他本身也是个作家。我觉得这就没有底线了，相当于既当裁判又当运动员。”

关于“为什么这么严肃的小学教材，会出现这种插图？”

郑渊洁表示，“因为有他的圈子，儿童文学作家的圈子，他们朋友的作品，一篇不落全会选进来，一人一篇。”

郑渊洁更是直言，“就是这样的情况下编写我们的教材，迟早会出问题。”

③问题插画只是问题教材中的一部分？▽

吴勇毕业于清华美院。

可能有人已经就有预感了。

一年之前。

2021年5月20日。

清华美院就在一场毕业设计发布会上用眯眯眼模特“一鸣惊人”。