天啦噜，监管嘞？吴勇和他的“丑教材”背后，究竟还能挖出些什么？_风闻

究竟什么是美？

吴勇的教材插画被骂上了热搜，原因不仅在于太丑了，而且包含了很多“未成年人”不宜的画面，难以想象这些东西存在了十年如今才让人大彻大悟。

网上的图片不遑多说：

这些备受争议的插画来自人教版小学数学教材，涵盖一年级到六年级，于2012年或2013年审定，版式设计和插图来自北京吴勇设计工作室。

这些插画中的人物和孩子们眼皮耷拉，谈不上青春少年感，眼神里也没有光。

他们眼距过宽，塌鼻梁，发际线奇高，疑似裸露隐私部位，有的居然还有纹身，以及穿着星条旗服饰、兔女郎等形象。

比如有的男生，感觉跟没穿裤子似的，露着鸡凸。

戴红领巾的小学女生，为什么腿上有奇怪的花纹？

以下孩子们的打扮穿着，更令人深感不适。

这面国旗甚至是倒着放的。

更令人震惊的是，有网友发现插图里用的飞机竟然是日本侵华时期（二战时期）的飞机。

同时，还有网友指出，江苏凤凰少儿出版社出版的儿童书籍《流汗啦》中，也有非常猥琐的插图。

男孩子舔女孩子胳膊上出的汗

这一切丑陋的教材，全都指向了“吴勇设计工作室”。

吴勇何许人？

毕业于清华大学美术学院，日本留学，现在是中国美术家协会平面设计艺术委员会委员，汕头大学视觉传达专业主任和教授导师，还担任过联合国儿童基金会艺术顾问。

令人匪夷所思的是，网传“吴勇设计工作室”并无任何工商登记信息。

教材中插画到底是何人制作也成了一件“罗生门”，吴勇究竟是作者？还是一个只挂名的商人？

在教材的首页封面设计这一栏还有一个人的名字——吕旻。

随着线索的深入，这位封面设计者吕旻的父亲吕敬人，正是吴勇最敬爱的师长，父子二人合作开了一家公司，父亲作为监事，儿子作为法人。而吴勇很可能是为其牵线拉资源的人。

其实，打着所谓专家学者旗号骗取国家经费的人在教辅教材行业屡见不鲜。

每个课本背后都有附赠的电子音像产品，最便宜的是幼儿园教师参考书磁带，标价6.5元，小学数学二年级上册的教学录像光盘则是96元。

（参考图）

那么流入市场上的教材有多少呢？

据人教社第32次全国中小学教材工作会议上披露——

2020年人教社和各地印刷发行单位全年共发行中小学教材38.87亿册。其中，国家统编三科教材9.25亿册。

如果大的牟利空间，如此多的印刷书籍，如果能在教材教辅行业分到一杯羹岂不是赚翻了？

赚取国家经费却生产“垃圾教材”。

众所周知在很多义务教育阶段，学生和家长重视的基本上仍然是“语数外”三科，但除了这三科之外，还有无数其他课程，这些课程教材往往审核不严，人教社的“插画”很可能只是冰山一角。

看看下面的内容，会颠覆你的三观，现在学生的教材怎么都这样了？

随着事件的深入调查，事情似乎还有更大的幕后推手。

“丑教材”并非像是故意粗制滥造，而是有意为之。

(网传疑似设计工作室回应）

据“政事堂1994”爆料，“丑教材”背后可能还有美国共和党下的基金会提供资金支持。

嘴上说的全是主义，心里盘算的都是生意。

1979年，福特基金会，洛克菲勒基金会，亚洲基金会，先后访问中国，开启了资助中国改革研究的阵营，为中国培养了一大批专业领域的青年人才。

（基金会进入中国少不了基辛格的帮忙）

共和党喜欢向中国推销转基金技术，医疗系统，各种各样的硬件和软件。

民主党则偏爱灌输思想，譬如卡特中心的主要资助方向是基层民主，索罗斯等人搞的基金会更是主打所谓的“民主自由人权”，他们的基金会往往喜欢资助教育、文化、法律、医药方面，从底层年轻人中培养更多的信仰者。

看看之前香港的“毒教材”就知道，为什么那么多青年会走上街头迎合分裂国家？看看日本的历史教材就知道，为什么这个国家的青年完全不了解“南京大屠杀”？

教育究竟是培养什么人？究竟是为谁培养人？

前阵子，清华美院的毕业服装展引起了巨大风波。

原因不是出在了作品身上，而是出在了模特身上——

有没有觉得这两个模特眼神很“犀利”。

有没有觉得这些模特的眼神都很“犀利”。

所有的模特差不多都是一个模子刻出来的，最关键的还是“眯眯眼”，这种审美是典型的西方人对中国人的刻板印象。

这次不是杜嘉班纳，不是西方媒体，而是国内高校——

清华大学美术学院。

面对质疑，高高在上的设计师们搬出了“中华上下五千年”，他们用无数作品在证明，“眯眯眼”是中国的设计传统，不必上纲上线。

乐山大佛是“眯眯眼”。

簪花仕女图是“眯眯眼”。

水浒人物谱是“眯眯眼”。

看起来也并没有什么问题，为什么21世纪的中国人就这么容不下“眯眯眼”呢？是有人故意制造“眯眯眼”焦虑吗？

还真不是，美是建构的，在不同语境下，美所传递的价值千差万别。

在博物馆中，这些作品传递的是历史文化，在现代的走秀中，这些作品呈现的却是“后殖民时代”无法摆脱的不平等。

这还真的不是什么审美问题。

事情要从1999年北京王府井的一件作品说起。

1999年，北京王府井大街上悬挂了一张“雀斑与百合花”的海报。

这张实在是算不上“美”的照片，成了当时王府井的地标。

看到的人都笑着说：

这是不是治疗雀斑的广告啊？

这是中国模特吕燕，西方人打造的中国模特。

也是从那时候开始，塌鼻梁、厚嘴唇、扁平脸、眯眯眼慢慢开始改变中国的时尚圈。

当然，这并不是在说吕燕作为模特本身有任何问题，当时的吕燕是唯一的，也是独特的，她一个月可以靠吃鸡蛋过日，最终在巴黎时尚圈立足。

她的独特成就了她的模特生涯。

但问题是，为什么“吕燕”后来会被国内时尚界批量生产？

我们可以看看西方的模特，都有自己的特点，为什么到了中国，模特就要沦为千篇一律的审美？

“眯眯眼”为什么变成了一种高级的妆容？

当年，杜嘉班纳拍摄的那组海报记忆犹新。

也触发了中国人沉积已久的愤怒，为什么白人模特可以是这样的：

外国的走秀模特也是，高鼻梁大眼睛：

但是到中国就变味了：

可怕的不是老外拍的，可怕的是中国人自己也拍。

中国人的眼型分为很多种：

杏眼、丹凤眼、吊眼、柳叶眼、狐狸眼、铜铃眼、桃花眼等等……

单纯的眯眯眼还真不多见，清华美院上哪一下子找了这么多眯眯眼的模特？

是因为这些“眯眯眼”的模特在中国时尚圈非常普遍。

把西方国家用来嘲笑东方人的“眯眯眼”当成了国际化的审美，还奉为圭臬。

别人的刻板印象投射到了自己的T台上，糟粕反倒是成了文化瑰宝。

在“吴勇们”长期训练的美学体系中，已经产生了一套标准，严格意义上西方审美的标准。

无论是T台上，还是作品中，我们发现越来越多这种审美，美其名曰——

脱亚入欧。

前不久的世界女排联赛上，塞尔维亚运动员杜尔德维奇就因为对泰国运动员有“拉眼角”动作，直接被禁赛两场，罚款2万瑞士法郎。

这是对亚洲人的一种“歧视性”动作。

不服的话，再看看《纽约时报》怎么说？

“眯眯眼”是对东亚的一种歧视性称呼。

西方人接触到的第一批东方人，可能是苦力，也有可能是远洋劳工，表面上不同于白种人的特殊标识，在一个多世纪中不断地被放大、渲染。

已经不止一次，化妆师把中国人按照西方人的审美标准全盘接受了。

以前，这样的面孔只会出现在其他西方大牌的时装周上，现在却出现在了自己的舞台上。

中国难道就没有拥有文化自信并且优秀的设计类院校吗？

有，中央工艺美术学院。

中央工艺美院是**“中国的包豪斯”**。创建这所学院的元老们，不少有留学欧洲的经历。

庞薰琹先生到法国接触了偏向纯艺术的现代派，同时对为生活而设计的装饰艺术学院深感兴趣，郑可先生则直接受到了包豪斯的影响……

追根溯源，将中央工艺美院与包豪斯做对比并不为过。

曾经，工艺美术是中国的骄傲，是东方的骄傲。

可如今呢？

当初最好的设计类学府，被清华大学吞并，成为综合性大学的一部分，当年很多美术生都认为，清华的含金量远没有央工艺高。

在设计类学科里，虽然清华美院依旧实力不俗，依旧万人向往，但是对于中国的美学，却仿佛从此失去了独立一般，沦为一切的附庸，从此不在。

现在的好处可能是一堆冲着清华二字的人堆高了分数线，靠着辉煌的历史和优质的学生延续着历史的惯性而已。

清华美院不是在引领时尚，而是被时尚引领。

为了走向国际化，将“歧视”和“侮辱”带进了中国时尚圈。

外国人的长期羞辱，让国内的时尚圈以耻为荣，文化输出的力度，算是在清华美院这座输送人才的象牙塔里达到了巅峰。

但再往下说，这是清华一个美院的错吗？

倒也不是，而是整个中国时尚圈都这样。

知乎匿名用户爆料：

自己从事摄影三十多年，自己觉得有些模特很好，但是不按照组委的那套标准拍，没可能过审。

这个圈子就是这样，得按规矩来。

（来源：知乎）

说到最后，美丑反倒是最不重要的一件事儿，海报能不能发出去关键是要看圈子的标准是什么。

看看我们的邻居日本——

日本战国时期流行的女性妆容是剃掉真眉毛，画上假眉毛；牙齿染成黑色；用粉扑白全脸。

这是当时人的审美，但是现在的日本电视剧文化中还有这种形象吗？

类似的审美还有欧洲流行的“束腰装”，堪比“裹小脚”。

这些审美文化逐渐在历史中被淘汰，日本和欧洲都知道什么造型是美，什么造型是丑，堂堂的清华美院能不知道？

不是不知道，而是要迎合这种刻板印象。

创造美或许对普通人来说很难，但是欣赏美是大部分都可以做到的——

去年河南的端午晚会。

《祈》

《龙舟祭》

《兰陵王入阵曲》

《唐印》 

《医圣传人》

《丽人行》

艺术脱离了人民群众吗？

可能，只有美院和培养艺术家的地方艺术脱离了中国人民，并入多元西方世界，恭喜他们。

要说吴勇为什么依然可以堂而皇之的认可这些教材插画，那是因为在他的认知里，这就是完美的美丽新世界。

​ 青年Daily