拜登对台湾的危险言论_风闻

拜登对台湾的危险言论

丹尼尔·拉里森

2022 年 5 月 25 日

《反战》网站

本周早些时候，乔·拜登在东京表示，如果中国大陆发动袭击，美国将直接参与台湾的防御工作。这是他上任以来第三次表示或暗示美国有保卫台湾的安全承诺，但白宫工作人员每次都不得不澄清拜登不是在支持所谓的“战略清晰。”官方的说法是，拜登只是重申了美国将向台湾提供军事援助的现有政策。这不是他所说的，也不是他的话被解释的方式。当总统习惯性地宣布美国“做出”保卫台湾的承诺时，白宫声称政策没有改变的说法越来越难以相信。

要么总统不了解美国长期以来的政策，要么他无法在公开场合正确地表达它，要么他在没有认真考虑这种承诺所涉及的危险的情况下随意改变它。没有一个选择是令人放心的。无论如何，拜登的挑衅性言论成功地使美中关系进一步紧张，他为华盛顿的强硬派提供了素材，这些人多年来一直在鼓动明确承诺对台湾的保卫战。

可以预见，对华鹰派对拜登的声明感到兴奋，一些人宣布战略模糊性的终结。即使拜登不是他所说的意思，他也犯了太多次同样的非受迫性错误，以至于只能被视为“说错话”。鹰派人士将让他坚持他所做的声明，并利用这些声明向他施压，以行动支持他粗心的话。如果拜登屈服于这种压力，它只会招致更多要求采取更强硬的姿态。

如果中国大陆发动攻击，或者仅仅是威胁攻击，拜登就会发现自己被一个他本不该做的承诺所困。考虑到拜登在其总统任期的第一年半里，经常就台湾问题发表类似言论，我们应该对贾斯汀 · 洛根所说的拜登的“即席判决”有更多的期待，总统每说一次这样的话，他就越难以否认这些话毫无意义。

虽然拜登似乎没有考虑过他一直说的话的含义，但他的公开承诺使与中国发生战争的可能性更大，而不是更少。拜登武断地延长了一项安全承诺，如果它被触发，美国将卷入二战以来最大规模的战争，他这样做是因为对中国的影响远大于对美国的影响。毋庸置疑，总统无权自行决定美国是否开战，但这实际上是拜登凭空捏造承诺时所做的事情。只有在美国人民及其代表的明确支持下，而且只有在有必要保护美国的重要利益时，才能做出如此大规模的承诺。美国在台湾没有任何重大利益受到威胁，如果拜登认为有任何重大利益，那就错了。

拜登在台湾问题上的马虎态度，与他迄今为止对直接干预乌克兰的正确反对形成了鲜明对比。在这两种情况下，美国都没有正式的安全承诺，在它们受到攻击时予以保护，但在台湾问题上，拜登一直提到美国“做出”的承诺，仿佛它们仍然是一个条约盟友。尽管拜登对乌克兰局势升级保持警惕是正确的，因为这可能导致核战争，但台湾局势升级导致核战的类似危险似乎对他没有那么大影响。

近年来，在保卫台湾问题上，公众的意见一直在波动，支持美国直接干预的人比过去更多，但值得怀疑的是，如果认识到全部代价，大多数美国人是否会支持与中国开战。事实上，几乎没有大多数人支持派遣美国军队为台湾作战，而当美国与中国大陆开战的现实浮出水面时，这种支持很可能会崩溃。许多美国人可能倾向于抽象地表达对干预的支持，但一旦战斗开始，情况可能就不同了。

与一个拥有核武器的大国开战的危险，比过去70年的任何冲突都要大得多。我怀疑政府或公众是否准备好了一旦发生的样子或随之而来的经济混乱。即使这样一场战争可以保持“有限”，不使用核武器，美国仍可能遭受比整个越南战争更大的损失。如果演变成核战争，死亡人数将是惊人的，两国的损失将是不可估量的。

美国在世界各地已经有了太多的安全承诺，而且不需要总统来制定新的承诺。美国没有义务就台湾问题发动战争，如果总统不这么认为，那是错误和危险的。美国应该努力避免与中国发生战争，而不应该划一道线，让战争更有可能发生。

作者是 antiwar.com 网站的杂志编辑和周刊专栏作家，他在优米亚有自己的网站。他是美国保守派的前高级编辑。在《纽约时报书评》《达拉斯晨报》《世界政治评论》《政治杂志》《东正教生活》《前廊共和国》《美国风景》和《文化11》上发表过文章，还是本周的专栏作家。他拥有芝加哥大学的历史学博士学位，现居住在宾夕法尼亚州的兰开斯特。在推特上关注他。

原文标题是：Biden’s Dangerous Words on Taiwan